Линкоры "утопила" авиация. Об этом Эксетер и писал :) . Радиус действия даже самолета периода ВМВ на порядок превосходит радиус стрельбы арт орудий. + скорость авианосца (при прочих равных) больше, нежели линкора (он легче, на нем нет брони. Т.е. авианосец может не входя в зону поражения линкора его раздалбывать бомбами и торпедами и в конечном итоге утопить :)
А что увеличение калибра кумулятивной БЧ приведет к линейному росту бронепробиваемости - очень даже не факт. ИМХО длина участка стабильности кумулятивной струи величина довольно постоянная и слабо зависит от размера кум воронки. + очень слабое (с линкорной точки зрения) заброневое действие - ну пробила бронепояс, уничтожила все в одном изолированном отсеке - пойдем дальше на трех оставшихся винтах. Это у танков отсутствует резервирование агрегатов, а у линкоров этого резервирования навалом :)
И также ИМХО вы неправы в необходимости полной броневой защиты машинного отделения - большая часть его находится под водой и ей вполне защищена.
Согласен - Андрей24.07.2003 19:51:15 (133, 1548 b)
Re: Согласен - Constantin24.07.2003 20:10:31 (119, 828 b)
Re: Согласен - Ktulu25.07.2003 00:39:05 (90, 579 b)
Re: Согласен - Андрей24.07.2003 20:59:24 (109, 1188 b)
Re: Согласен - Constantin25.07.2003 10:19:47 (67, 1078 b)
Re: Согласен - Мелхиседек24.07.2003 21:07:26 (114, 419 b)
Re: Согласен - Андрей24.07.2003 22:28:05 (107, 464 b)
