|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
ZULU
|
|
|
Дата
|
23.07.2003 00:27:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Это Вы зря
>Всякое про дуели между Т-72 ир "Абрашой" читал, но вот ЭТО прочел и онемел...
Про "не менее 3 танков при поддержке 2-3 бредли" это конечно действительности не соответствует, но тем не менее это никак не снижает ценности суждений Суворова о технических аспектах техники на которой он служил и с которой имеет дело. Я вот скажем между купленными в один день "Т-72" Суворова и "Т-80" Барятинского вижу немедленную разницу между профессионалом и любителем. И никакие спорные утверждения о выступлении Т-72 в Ираке это никак изменить не в состоянии.
>Что касается М1А1, то эти танки горели даже сами по себе, не успев еще вступить в бой, чего не замечалось за машинами советского производства. Так, например, сирийская танковая дивизия, вооруженная танками советского производства, совершив в район боевых действий 1000-километровый марш своим ходом, не оставила на пути следования ни одного танка, за весь марш не было ни одной поломки, ни одного отказа!"
А вот это к примеру правда. Действительно горели сами по себе. И в прошлую войну и в эту. А Т-72 действительно очень надежная машина. Поэтому по этому поводу неметь вроде даже и резона нет.
>Если не ошибаюсь, этот же С.Суворов, в колонке "мнение эсперта", в "Nowa technika wojskowa" за июнь месяц в пух и прах и вроде весьма аргументированно разнес ческую модификацию Т-72М4Цз. Теперь начинаю сомневеться в етих оценках :-((
Напрасно. Не теми критериями руководствуетесь.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov