|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
23.07.2003 13:58:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Ну снова...
>Да к тому что к концу войны наметился переход на другой калибр в дивизионной артиллерии.
А чем старый-то стал плох? И когда он перестал устраивать?
>Во время войны принятие на вооружение ИСов или перевооружение Т34 85 мм
Ну и сильно Т-34-85 в огневом отношении превосходил немцев?
Вы что будете оспаривать факт, что с весны 42 и до конца основная масса наших танков в огневом отношении немцам уступала. В этом и заключается экстенсивность. И пример этот не еденичен.
>А после войны
>в принятии на вооружение все новых ракетных комплексов например? (у штатов были минитмены 3 модификаций и немного титанов а у нас сколько было?) Та же петрушка например с атомными лодками - сколько типов у американцев и сколько у нас.
Ну... тут мне ответить нечего. "Зато мы делаем ракеты..." Результат-то какой. В окно-то посмотрите. Или телевизор включите.
>Да есть масса статистики....
Если не лень, сходите по адресу http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/541/541391.htm и ниже.
>Я вот намедни посмотрел статистику по боям у балатона в 45. 60% танков подбито в борт и примерно одинаково по 20% в лоб и корму. Основные орудия - 45, 57, 76 мм.
А Вы ожидали увидеть, что 45мм кого-то в лоб уделает?
С уважением, EVGEN!