От varder Ответить на сообщение
К Чайник Ответить по почте
Дата 21.07.2003 15:12:35 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Оценка

>Всем привет! Провал сабжа произошел из-за того что:

>а)это была чистой воды авантюра;

Нет, это была не авантюра. Это была очень умная, и единственно верная операция. Не имея возможности теми силами которые имелись в наличии переломить ситуацию на Западном Фронте, союзники открыли новый, в некотором роде неожиданный фронт. С точко срения стратегии - блестящий удар. Потому что в случае успеха - выход Турции из войны и сильнейшее усиление союзников на Южном ТВД которое в конечном итоге приведет к выходу из войны Болгарии и Австрии и высвобождению значительного количества русских войск.


>б)были ошибки в планировании, было плохое снабжение, командование, т.е. был плохо исполнен хороший замысел?

Замысел был исполнен безобразно. Но в целом операция по меркам тех времен подготовлена неплохо. Ожидалось что-то типа Севастопольской кампании - десант с последующей осодой Константинополя. Сорвалась именно десантная операция - битва за стратегический плацдарм. Войск, снабжения, сил флота - было достаточно (опять же по меркам тех времен). Не с избытком, но достаточно. Единственное чего не хватило - это решительности. Ну и везения если хотите. Воевали по меркам позапрошлых войн.

Соответственно мое мнение - задумка блестящая, исполнение на троечку. В итоге плачевный результат.