|
|
От
|
varder
|
|
|
К
|
Чайник
|
|
|
Дата
|
21.07.2003 15:12:35
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Оценка
>Всем привет! Провал сабжа произошел из-за того что:
>а)это была чистой воды авантюра;
Нет, это была не авантюра. Это была очень умная, и единственно верная операция. Не имея возможности теми силами которые имелись в наличии переломить ситуацию на Западном Фронте, союзники открыли новый, в некотором роде неожиданный фронт. С точко срения стратегии - блестящий удар. Потому что в случае успеха - выход Турции из войны и сильнейшее усиление союзников на Южном ТВД которое в конечном итоге приведет к выходу из войны Болгарии и Австрии и высвобождению значительного количества русских войск.
>б)были ошибки в планировании, было плохое снабжение, командование, т.е. был плохо исполнен хороший замысел?
Замысел был исполнен безобразно. Но в целом операция по меркам тех времен подготовлена неплохо. Ожидалось что-то типа Севастопольской кампании - десант с последующей осодой Константинополя. Сорвалась именно десантная операция - битва за стратегический плацдарм. Войск, снабжения, сил флота - было достаточно (опять же по меркам тех времен). Не с избытком, но достаточно. Единственное чего не хватило - это решительности. Ну и везения если хотите. Воевали по меркам позапрошлых войн.
Соответственно мое мнение - задумка блестящая, исполнение на троечку. В итоге плачевный результат.