|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
22.07.2003 09:27:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Это миф. (+)
Критика должна быть. Просто быть. Конструктивность критики - в сути замечаний. Если они по существу, то сие само по себе конструктивно. Нельзя требовать от человека универсальности - быть и критиком, и генератором идей. Разделение труда не зря было выдумано.
>Неправда, незнание всегда хуже, т.к. от усвоенного "правильного даже мифа" шаг к правде всегда короче. ИМХО.
:) Дык, чего тогда Резуна ругать? ;-)))))
>К каждому в душу не залезешь.
А не надо лезть. Надо создавать фон, чтобы ентая душа не занималась графоманством.
>Верно, верно. И не нужно про графоманию -- я не про "благие намерения" говорю, а про нормальную творческую работу.
На сие способны немногие. Цель критики - _в том числе и_ "отделить зерна от плевел", то бишь, создать графоманам определенные моральные неудобства и снизить мотивацию к графоманству.
>Опять же, я уже писал, что для этого с тем же Курском хорошо бы разобраться на верхнем, научном уровне.
Бесспорно.
>Ещё раз повторяю -- поток такой литературы всё равно будет.
Так зачем его увеличивать??? Причем, ИМХО, во много раз.
>И пусть пока у него в виде базы лучше будет старый советский миф "о самом крупном в истории танковом сражении" и пр., нежели рассказки о непобедимых нибелунгах и "трупами завалили".
Хрен редьки не слаще. Как уже правильно указывалось, сие есть почва для резунических теорий.
>А уровень в приказном порядке не повышается, и ждать выхода "последней истинной книги" о КБ можно до морковкиного заговения. Только страны к тому времени не останется...
Стране от книги о КБ в данный момент ни холодно, ни жарко. Подобные события остаются на уровне шума по своему влиянию на общество. Увы.
>Что достаточно успешно, увы, некоторые (тот же Резун) и проделывают.
Так Вы ж им почву и готовите!!! :)
>Причём, заметьте, его противники -- это не деткие книжки, а абсолютно беспомощные историки-"профессионалы" и их "творения". Мы ведь не статью в ВИЖе обсуждаем ?!
Так Вы ж им еще больше задачу усложнить пытаетесь... :)
>Это идеал, к которому, в лучшем случае, удасться приближаться "методом последовательных итераций". :-) ИМХО.
Увы, сходимость итераций отнюдь не априорна. :(
Всего наилучшего,
Йети