|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.07.2003 10:18:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Прохоровка. Пожалй стоит вынести в отдельную дискусию вопрос не пушках и броне
Что называлось "Зверобой" и какая пушка лучше - действительно интересный вопрос.
Но моё несколько эмоциональное выступление было не по этому поводу.
Вопрос намного более интресный о том, кем и как пишется история.
Тем более на военно-историческом форуме(это по поводу оффтопа).
История это основа национального самосознания, защитный панцирь от информационных диверсий.
С этой точки зрения "левиафан" любого национального сознания скорее вид панцирный, чем позвоночный.
И борьба за объективную оценку ключевых событий ВОВ не просто академический спор танковых специалистов.
Так или иначе, история переписывалась в процессе той или иной политики от раза к разу, но в наши времена процесс принял форму открытой информациоонной войны.
Склоннось к переписыванию истории в первую очередь характерна для американцев по понятным причинам.
След США в крупных истоических событиях, определявших развитие человечества насчитывает не более 100 лет.
Когда говорят: "у американцев нет истории" это явное преувеличение, сказать точнее - в этой истории нет того величия, которое порождает увернность в будущем.
Идеологически ковбойские атрибуты не выдерживают сравнения с рыцарскими латами, за латами стоит намного больше истоических образов и отношений.
Если нет поводов для самоуважения - их придумывают.
Поэтому, первейшей задачей на сегодня для американцев является убеждение всех остальных что:
1)Древняя история(когда американцев не было) была только гумусом для современной демократии американского образца
2)Именно сапоги и стетсон породили цивилизацию, до них не существовавшую
3)Именно США стали главной движущей силой истории, стоило им только возникнуть
Для того что бы поддерживать уверенность в этом хотя бы собственного населения приходится содержать огромные массмедиа, 70% от общего мирового объёма.
Таким образом, наличие или отсутствие истории имеет совершенно конкретные экономические последствия.
И это последствия касаются не только массмедиа.
Перед нами подобные задачи не стоят - слава богу.
За нами 1000 лет нашего прошлого.
И это прошлое - великая история великого народа.
Нам незачем придумывать причины самоуважения, ибо незачем выдумывать, то что существует.
Плохо, что этого не понимают наши ультраправые патриоты(и некоторые участники данного форума), потому что копирование американских методов имеет два очень неприятных следствия:
1) Деградация массового сознания вообще как результат длительного внушения не связанных в единое целое исторических моделей, то есть моделей противоречачащих друг другу и здравому смыслу.
1) Деградация самого восприятия истории - если историю переписывают патриоты, то они ничем не лучше голливудских идеологов. Чем читать статью "Огненная курская дуга" - можно с тем же успехом посмотреть "Спасти рядового Райна".
И то и другое явления одного порядка.
Мы не можем себе этого позволить хотя бы потому, потому что одна империя уже потеряна именно в результате информационной войны.
С уважением, ДенисК