От М.Свирин Ответить на сообщение
К Х-55 Ответить по почте
Дата 15.01.2001 03:27:46 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия; Версия для печати

Да каждый стоит - аки из золота!

Здравствуйте

Да вольфрамо-молибденового концентрата мало, да порошковая металлургия еще в зародыше, да порох лучше ленд-лизовский на выстрел треба (это только к концу 1944 отработали заряд с порохом 9/7), да гильза только новая с утолщенными стенками. Не в одной рулезности дело. Да и поражающий фактор у снаряда - не такой классный, как у бронебойного. Чтобы уничтожить танк - недостаточно в его боку/морде дырку сделать. Его еще зажечь/подоравть треба. Бронебойный с каморой таки понадежнее танк зажигает.

А если интересно какое-то характристики 76-мм снарядов для дивизионной пушки, я их когда-то клал на weapon.df.ru

До свидания