|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 09:11:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ответы навскидку
>Вот я хотел кое-что спросить, извините за глупые вопросы. Я так понимаю, чт олиния фронта никогда не была сплошной, так? Всё время у частей и соединений фланги были на некотором удалении от флангов близлижащих частей и соединений. Так? Но почему тогда через них не проходил противник? И вообще, зачем так делать? Или вот оставляли ли гарнизоны в ходе наступления на занятой территории? Если нет, то почему просто враг вновь не занимал эти территории? А при танковом прорыве чем гарантировалось то, что враг не займёт через день территорию, по которой прошли танковые части? Как обеспечивалось снабжение?
1. На стыках соединений разрывов, в полном смысле, не было. Войска стояли "встык". О "разрывах на флангах" говорят, имея в виду, что взаимодействие организовать сложнее, и поэтому прорыв в этом месте легче. Но "дыры" там не было.
2. На освобожденной территории размещались:
а. Войска охраны тыла (бывшие пограничники)
б. Запасные и учебные части
в. Тыловые подразделения наступающих войск.
Они и образовывали гарнизоны.
3. Смотря какая задача танкового рейда. Как правило, за танками шла пехота и закрепляла успех.