ДПЛА гораздо эффективнее в разведке и целеуказании, чем в ударном варианте, если есть что-нибудь дальнобойное (Смерч, Ураган, Точка…). А если ничего дальнобойного нет или мы не хотим/не можем его применять? Предложение: ДПЛА типа ГрАНТ Чистякова (см. http://dpla.ru ) засекает цели и определяет их координаты. По полученным координатам стартует (с наземной ПУ, или с ведомого ГрАНТа) «в один конец» мини ДПЛА типа «Амебы» (вес около 3-4 кг) с нагрузкой порядка сотен граммов: кумулятивный заряд, ОД, ударное ядро, EMP (технически сейчас это вроде бы возможно). Авианосец этим, конечно, не потопить, но повредить какую-нибудь стационарную РЛС, антенну связи, взорвать при погрузке/разгрузке емкость с горючим или боеприпасами наверное (?) можно: на «Авиабазе» рассказывалось как, по похожей схеме едва не взорвали крупнейший склад ГСМ Израиля. С земли улететь можно на 90 км, т. е. сопоставимо со Смерчем, Точкой и т. п., ПУ и «боеприпасы» при этом гораздо дешевле и безобиднее («Амебу» вообще можно с руки запустить), вещдоков практически не остается. Защитить ВСЕ уязвимые объекты будет достаточно сложно, особенно если не ожидать такой атаки. Можно использовать и «нелетальные» боеприпасы (давить на психику «мирных» граждан в случае агрессии «немирных»). Харпи и тем более Предейтор гораздо больше, тяжелее => дороже и уязвимее. Вопрос к специалистам: насколько точно можно по такой схеме определить координаты объекта, а затем навести на него одноразовый миниДПЛА?
