|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
17.07.2003 13:44:19
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Блеск и
>>Д: В семье не без сухопутного начальства. Выдержав даже Ютланд(английское превосходство в силах налицо) Флот был поставлен на прикол. Чистейший пример, как нельзя поступать. Отсюда и результат.
>
>А что позвольте спросить нужно было делать? Ютланд как раз и показал, что генеральное сражение с британским флотом - самоубийственно. Ибо Германия проигрывает "дредноутную гонку".
Если бой с британким флотом самоубийственный, то почему был такой разгромный счёт по погибшим кораблям?
Да и гонка в 1916-18 имела специфический характер. У бриттов достраивались 3 соверена и к ним "Рипалс" с "Ринауном",у немцев 4 "Байрена", "Гиндебург" и "Шпее" с "Макензеном"
5 против 7, постойка новых тяжёлых кораблей была сомнительна, тот же "Худ" вошел в строй только 1920,
>>А Гебен это как раз пример, что такое флот в умелых руках. И не забывайте ВАЖНЕЙШУЮ деталь. Сущон работал САМ. Без сухопутного начальства.
>
>Ага, сейчас.
>"В середине октября в выступлении Турции уже не было сомнений, т.к. стало известно, что турецкое правительство подписало протокол, коим обязывалось к немедленному вооруженному выступлению как толькооно получит в счет обещанного пособия от Германии 2 млн. фунтов золотом" (Зайчонковский "ПМВ")
>Сушон "действовал самостоятельно" 29.10.1914
"Сушон" действовал тактически самостоятельноэ, в чём и приуспел.
- Re: Блеск и - Constantin 17.07.2003 14:10:10 (164, 876 b)
- Re: Блеск и - Мелхиседек 17.07.2003 14:28:33 (139, 1260 b)
- Re: Блеск и - Constantin 17.07.2003 14:41:46 (132, 1695 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 13:49:59 (199, 663 b)
- Re: Блеск и - Мелхиседек 17.07.2003 14:22:09 (153, 1035 b)