>
>Ето уже не важно - ПОЧЕМУ. Главное - слабовата интенсивность была.
Если посмотреть разбивку по месяцам--то действия УПА в период 1944-1946 представляются вполне сравнимыми с действиями партизан Вьетконга
>
>А в Чечне разве чечены брали чеченских детей в заложники? Так и УПА не брали СВОИХ в заложники. А вот с поляками, например, не церемонились - ни с женшинами, ни с детьми. ( Я знаю, что ето было взаимно, но тем не менее - было.)
Мы несколько другую войну обсуждаем. Имеется ввиду НЕ партизанская борьба УПА против партизанской же АК с вовлечением гражданского населения, а ПАРТИЗАНСКАЯ война УПА против регулярных советских сил.
>
>Как и чечены...
..как и вьетнамцы, как и ангольцы, как и афганцы...
>
>Ветер не попутный, кстати.
Ну да. С таким количеством стрелкового оружия розданного населению перед войной правительственными органами, с возможностью заранее создать инфраструктуру--это именно ПОПУТНЫЙ ветер по сравнению с борьбой УПА, которая явилась успешной импровизацией в тяжелейших условиях тройного немецко-советско-польского прессинга.
>
>Давайте не сравнивать возможности "ястребков" с возможностями современных американцев реагировать на действия партизан.
В отдельно взятых случаях действия истребительных отрядов представляються примерами практически неограниченной антипартизанской войны. Не было в 1946 году Си-Эн-Эн и Интернета с независимыми СМИ, поэтому "мочили" иногда без разбора и УПА, и гражданское население Западной Украины, без всякого негативного общественного резонанса.
>Посмотрел-бы я на гипотетический захват американской комендатуры бойцами УПА, если через 10-20 минут прилетят Апачи и оставят от бойцов УПА мокрое место... :-)
А то как будто не применялась советская авиация против отрядов УПА...В контексте 1940-х годов технологическое преимущество СА, НКВД-НГКБ-МГБ над УПА именно сравнимо с преимуществом армиии США над "федаинами". Тем не менее, УПА развернула пратизанскую войну. "Федаины" осуществляют диверсионные акции.
>
>"Легко занимала райцентры "- ето сильно сказано. Так легко могли-бы и до Москвы дойти :-)
Да нет, было и так, что УПА выбивала из райцентра силы размерами в роту регулярных войск плюс "истребки"...
>Если в населенном пункте было несколько ментов - то его могли и занять ПОКА их оттуда не попросят. А если там дислоцирована военная часть - то могли в часовых пострелять ночью, убить офицера по дороге из части домой ( опять-же ночью). Ну, еше учительницу могли замочить "сувитську".
А могли и дислоцированную военную часть попросить....
>Иракцы и виетнамцы действуют/действовали против Армии, а не против ментов. Почувствуйте разницу.
Разницы нет, ибо УПА действовала против Советской Армии, пока действия последней советское же руководство видимо посчитало недостаточными, поэтому передало эстафету НКВД и в большей степени НКГБ и МГБ. Армия же подключалась иногда к отдельным операциям силами ГРУ, так что Ваш аргумент некорректен. Воевала УПА и против "армии", и против "ментов"...
>Вот как раз действия против ментов ( НКВД) гораздо больше похожи на бандитизм, чем действия против Армии.
Эти "менты" из НКВД весьма разные были, в некоторых случаях, в 1945-1949, когда операции вели именно дивизии НКВД, от армии их было тяжело отличить.
