|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
16.07.2003 18:27:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Все равно
>А какие законы горения вы слыхивали?
Разнообразные.
>О какой световой волне идет речь в моноблоке сантиметровых размеров??????
А что такое по-вашему теплопередача посредством излучения? ОК, не световая, но тем не менее тоже ЭМ...
>Фронт горения имеет вполне оформленную УСТОЙЧИВУЮ структуру. В которую входит зона прогрева.
И каков размер этой самой "зоны прогрева"? Чем определяется?
>А вот это уже Ваши фантазии.
Нет. Это суровая правда жизни.
>Во-первых вы смешиваете понятия горения и детонации - это совершенно разные физические явления
Да ну??? И где ж я их смешиваю? Посему и пишу горения ИЛИ детонации.
>во-вторых "быстрее прогрева" порох не горит. иначе его не успевали бы довезти до передовой
Это еще что за ерунда?
> В общем случае поразному.
>Разые пороха, разная температура горения, все разное.
Интересуют порядки величин.
>Потому что никто не заморачивался с равномерностью свечения, количественными характеристиками светового потока и пр.
Выше Вы утверждали, что фронт горения УСТОЙЧИВ. Нет никаких причин считать, что свечение будет неравномерным.
>Как светится - так и светится.
>Причем поразному в каждой своей точке.
Выдумки.
>Исходя из ВАМИ сказанного - нельзя.
>но вы ошибаетесь.
Нет. Я, как раз, прав. А Вы либо сами себе в каждом предложении противоречите, либо уклоняетесь от ответа на принципиальные вопросы.
>Как же он по Вашему горит???
Воспламенение происходит на фронте волны горения, а не в глубине заряда.
>Точных рецептур я не знаю.
>Но иногда используют например сажу.
А ее именно по этой причине используют? Или еще по какой? %)))) Есть ли сорта бесцветных порохов без красителей? И если есть, то почему? ;)))
Всего наилучшего,
Йети