|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
16.07.2003 15:53:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Все равно, не понял. (+)
>По законам горения
>8о)
Шой-та я таких законов слыхом не слыхивал... 8-)
>Э-э-э... В куске пороха горит только его поверхность. образуется т.н. "фронт горения". Там выделяется тепло, часть которого идет на прогрев внутренних слоев (доведения их до температуры воспламенения).
А теперь сравните скорость прогрева (а не скорость распространения световой волны :)) и скорость распространения зоны горения (или детонации), и Вы поймете, насколько Вы заблуждались...
>Слой прогрева тоже довольно узкий (сравним с горящим слоем).
По Вашим представлениям, он должен быть обратно пропорционален коэффициенту экстинкции, т.е., достаточно широкий.
>При полупрозрачном монолите яркое свечение горящего фронта прогревает порох (т.н. лучевой перенос тепла)
:))) Это уже Ваши фантазии. Распространение зоны горения (или детонации) происходит быстрее прогрева.
>гораздо глубже и сильнее , что приводит к ускоренному горению моноблока, т.е. попросту к взрыву ракеты.
%))))))) Насколько глубже? Насколько сильнее?
>А поскольку фронт светится непредсказуемо, и прозрачность пороха, грубо говоря - неодинакова.
ПОЧЕМУ НЕПРЕДСКАЗУЕМО???
>То ввести это горение в какие то контролируемые рамки технически невозможно.
Исходя из вышесказанного, такой вывод сделать нельзя.
>Чтобы порох был не прозрачным и прогревался как нам надо, а не как ему захочется.
Он не успевает нагреться.
>В состав современных порохов (не во все) красители тоже входят. Особенно в ракетные.
Интересно, какие?
Всего наилучшего,
Йети