|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Китаец
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 16:58:00
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Ответ. Ч.2.
>>первоначальный тезис звучал "основной район формирования" и в такой постановке вопроса имеется противоречие фактам.
>я уже сказал, что не знаю, что такое "основной район формирования". слов этих я не использовал.
слова были другие: "центр у них в акурат в Киеве находился". Так в Киеве и Центр Добровольческой армии находился. Просто не следует под термин "Центр" подкладывать тот смысл, которого эти центры на самом деле не имели.
>>какого термина? Белая Гвардия? Нет, не повлияла:-))
>Повлияла, ибо не будь Булгакова, бытовал бы этот термин на Руси совсем иначе. Как - не могу знать.
Но ведь ввел этот термин не Булгаков!
>>исключительность состояла прежде всего в том, что русские формирования в Киеве боевой
>Я не только про Киевскую исключительность. Но если ты про боевую деятельноть, то киевские дружины её вели.
нет, я - про боевую силу.См.ниже.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru