>>Я попробую. Во первых - почти не иметь
>
>Нельзя быть чуть-чуть беременной, либо имели, либо не имели.
Мы не о беременности говорили, а о контактах. Впрочем, если вы луче знаете, не буду с вами спорить.
>>- немцы нужны были только для получки побольше оружия, а немцам - наивние литовские гимназисты - практически как смерники для прикрытия отхода своих частей.
>
>Это все лирика. Воевали оружием полученным от немцев, вместе с немцами.
Я понимаю вашу точку зрения, но это не повод обзывать воевавшых нацистами.
>>Во вторых - советско-германский фронт уже был в територии Литвы (речь идет об осени 1944-ого) и бойцы сборная обороны отечества просто (тоже достаточно наивно) думали что защищает свой край от повторной советской окупации (первая была в 1940-ом). Тогда все уже прекрасно понимали лто Германия проигрывает, но хотели продемонстрировать хоть какую то оборону каря как суверенного государства, чтобы можно было щто предявить как докозательство независимости Литвы в послевонное время (поляки ради этого организовали восстание Варшавы - правда, против немцев, но это тоже была демонстрация, что, мол, мы сами освободили свой край без участия сов. армии).
>
>И это тоже все лирика. Что думали и хотели сейчас можно долго обсуждать, но факт только один - воевали вместе с немцами.
По моему факт что воевали против советской армии не означает что воевали за нацизм.
>>Ниже - фотка бойцов сборной обороны отечества среди которых - известный литовский писатель Marius Katiliskis.
>
>Фотография наверное интересная, но к моему вопросу не имеет никакого отношения.
