От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 17.07.2003 14:17:33 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Придиразм.

И снова здравствуйте
>>Если вспоминаете исторические примеры ненужности флота, забывая о хороших: Северная война,
>
>Решающие сражения - произошли на суше. Полтава, Лесная.


Это решающие сражения по устранению ВНЕШНЕЙ угрозы - акты пассивной обороны - БЕЗ флота невозможна была ЭКСПЛУАТАЦИЯ сухопутной победы - территориальные захваты, разорение Швеции десантами и добыча выгдного мира без участия посторонних. ЗАМЕЧУ странную вещь, флот всегда подводил Россию в ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ операциях - и всегда был ВЫГОДЕН в наступательных акциях. Классический пример флотилия Бердаля на Азовском море в 1730е. Там где Миних потерял 30 000 погибшими, отставшими и заболевшими в марше к Перекопу, Ласси обошелся потерей 1200 убитых и раненых в двух стычках на Арабатской стрелке. И плевать что потом "дрова" Бердаля спалили (сняв ценные орудия и дельные вещи) - ЗАДАЧУ флотилия выполнила.
>>походы Ушакова,
>
>сходил. Результат-то какой?

Отличный результат - Очаков , Лиман Николаевский, Хаджибей (Одесса) это ПРЕЖДЕ всего флот. А вот как происходит БЕЗ флота смотри поход Бибиикова на Анапу. ПОЗОРИЩЕ. Еще добавлю блокада кавказких горцев в 1802-1850е это ТО ЖЕ ФЛОТ.

>>тот же Синоп,
>
>... приведший к Крымской войне с закономерным результатом.

Мораль русский флот не инструумент оборонительной политики. ИЗ этого и надо рассуждать.

>>минная дивизия Балт флота в ПМВ
>
>легкие силы! :))

Хорошо - ЧФ и действия его в Зогундлаке и десантных поерациях армии.

С уважением ФВЛ