|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Дмитрий
|
|
Дата
|
17.07.2003 11:11:25
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Блеск и
>Почему выдираются отдельные примеры?
вообще-то это Ваша практика - см. ниже.
>Во первых, приведите параметры Британских и Русских кораблей.
именно. Британия имела возможность строить корабли лучше качеством и больше количеством. Других кораблей России было взять негде.
>Во вторых, полагаю не надо говорить, кто был Нельсон в свою эпоху.
Лучше сказать - если считаете это существеным.
>В третьих, давате уж вспомним и бои
Давайте вспоминать не "бои", а "войны".
>Один бриг Меркурий чего стоит.
О! Опять легкие силы! :)
>так и быть встану на Вашу позицию: Наполеон вступает в Россию. Русские войска "драпают до Москвы и сдают её. Так на кой такая армия нужна, которая выиграла с помощью погодных условий.
Ошибка в логике. Армия нужна - потому что без нее нельзя выиграть ни вкаких погодных условиях. А то что судьба кампании решается на суше - это против Вас пример.
>Может ещё вспомнить крымскую компанию, в которой кроме флота ещё и армия принимала участие, может оборону порт Артура, Мукден? Там, надеюсь, не броненосцы воевали.
Ну дык снова примеры проив Вас. Если средства затраченные на флот вложить в развитие сухопутной инфораструктуры "все могло быть иначе"
> Может Первую мировую и 18 год, когда сдали нафиг пол страны полуразбитым немцам?
Имея моряков как "возмутителей спокойствия"
>Заодно лето 1941г,
...и весну 1945 г.
>1979-1988гг(ноу комментс),
При наличии\участии флота было бы иначе?
>1994-1997гг(ноу комментс).
При наличии\участии флота было бы иначе?
>Поляки в москве во время смуты. Где армия?
Регулярная? Отсутствовала.
> Предложение куда более умное: не гнать пургу на часть СВОИХ ЖЕ ВС.
Есть еще более умное :) просто не гнать пургу :)
> И последнее: вот пример, когда чисто "сухопутная" держава использовала наличие всего 2 кораблей в пользу. Гебен и Бреслау. Два кораблика с экипажем менее 1500 чел втянули в войну на стороне Германии милионную Турецкую армию(к влоту там относились не лучше наших "гениев" и результаты были налицо). Так что поразмыслите хотя бы над этим.
Поразмыслил. Турецкую армию благополучно отымели Юденич с Масловским
А вот флот сухопутной державы (уцелевший после Доггер-банки и Гельголанда) закончел свой боевой путь на дне.
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 11:49:59 (35, 4300 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 12:12:24 (32, 3695 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 12:31:50 (28, 3704 b)
- Re: Блеск и - Макс 17.07.2003 12:54:30 (26, 2761 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 13:33:42 (20, 3261 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 13:41:12 (20, 422 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 14:11:08 (20, 584 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 14:23:35 (20, 717 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 15:01:35 (19, 838 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 15:28:53 (21, 361 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 15:44:14 (20, 578 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 16:46:21 (18, 321 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 12:44:16 (23, 2289 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 13:05:53 (22, 3199 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 13:19:55 (20, 2560 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 13:46:42 (21, 2229 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 14:06:14 (21, 2736 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 14:31:05 (21, 4186 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 15:02:37 (20, 3720 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий 17.07.2003 15:33:22 (20, 2809 b)
- Re: Блеск и - Дмитрий Козырев 17.07.2003 15:54:38 (17, 2392 b)