|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
17.07.2003 09:00:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Вопрос можно?
>Привет!
>>>>Если бы у России был нормальный флот, на уровне англо-французов, то все жертвы армии вообще могли не потребоваться.
>>>
>>>возможно, а скорее всего, имели бы цусиму, только еще больших масштабов. Сколько кораблей драпало от Нельсона с его 11 кораблями в Крондшадт ? Вдвое? или в четверо?
>>
>>Вы хотите чтобы эти корабли, сколько бы их там не было, не "драпали" в Кронштадт, а дали бы бой Нельсону?
>
>>При таком количественном перевесе это безумие.
>
>Ну вот видите какое трогательное согласие. Нельсон считает, что он может атаковать с 11 линкорами 40 на рейде в разной степени готовности или 24(26) в море. Русские адмиралы и офицеры тоже с этим согласны и удирают под прикрытие береговых батарей Крондшадта. И вы тоже считаете, что воевать с нельсоновскими 11 кораблями в такой ситуации безумие.
Вот блин. Поздно вчера было, устал, не разобрался толком. Я подумал, что русских кораблей было двое или четверо, приставку "в" как-то не заметил.
Если у русских был минимум двукратный перевес, то следовало принимать бой. Видимо у русских адмиралов были какие-то еще соображения по этому поводу. Кстати а каково соотношение по количеству пушек?
>Тогда у меня нет дальнейших вопросов. Не нужен такой флот России. Его место на дне севастопольской или другой бухты, по крайней мере можно использовать артиллерию и моряков, это лучше дна Японского моря.
Основной недостаток береговых батарей, это их недостаточная мобильность, а зачастую они просто привязаны к одной позиции.
Флот может принять или навязать бой там где нужно нам, это конечно если повезет, а вот береговая батарея этого сделать не может, и уже противник выбирает место где напасть.
>Владимир
С уважением