От Rated~X Ответить на сообщение
К Deli2 Ответить по почте
Дата 15.07.2003 19:40:10 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Хорошо

Здравствуйте!

>>Топик, как я понимаю, посвящен тому факту (хотя Вы в этом и сомневаетесь), что наши солдаты были более гуманны на территории противника.
>
>Нет, мысль другая. О том, что отдельно взятые человеки думают о "стариках и ребёнках", а на уровне государственной политики получается "генеральная линия", которой все сентименты и "буржуазная мораль" становится малоинтересным отходом жизнедеятельности единственно верного и самого великого из всех государств в истории человечества. Будь то СССР или рейх какой нибудь.

Раз Вы рассуждаете столь общо, то Вам необходимо признать, что "генеральные линии" в СССР и рейхе были разнонаправлены. Человеконенавистничество было запрещено. Тот же кодекс провозглашал лишь "непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов". Можно, безусловно, найти и более резкие цитаты, однако сути это не меняет - СССР не вел войн на истребление народов, уже хотя бы поэтому обязанностью государства было поддержание должного морального облика войск. Т.е. имеются фундаментальные различия на доктринальном уровне. Следовательно, у нас было не так просто стать той "поганой бессовестной тварью", о которой говорил И. Кошкин.

>Мы говорили о морали и о футуризме в морали. Это следствие попыток переделать мораль или чем то её заменить.

Это офтоп конечно, но просто интересно: но разве мораль это что-то неизменное в веках (если не рассматривать религиозные доктрины)? Можно кратко - "да-нет" :).

Удач