|
|
От
|
Cyberian Valenok
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
15.07.2003 21:46:38
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
При все при том, политика "военного коммунизма" потерпела крах
>Приветствую.
Взаимно.
>>Да, потом была брест-литовская капитуляция, но причина ее - знаменитое "красное колесо", здесь нет вины ни генералов, ни офицеров.
>
>А перед этим была катастрофа в Восточной Пруссии и отступление до Варшавы и дальше...
А у кого-не было поражений? Итальянцев еще как били, одно Капоретто чего стоит, но довоевали же как-то.
Если взять русские фронты с Австрией и Турцией, то вообще все не так уж и плохо обстояло.
>>Корнилов, Деникин, Каледин, Алексеев были сильными генералами и могли бы вполне выиграть гражданскую войну
>
>История не знает сослагательного наклонения. Но все же - подумайте - какие последствия для страны имела бы их победа.
>IMHO - от России мало что бы осталось. А скорее всего появилось бы несколько Россий - в виде удельных княжеств.
Как раз на территориальные сделки белые генералы не шли. А вот большевики легко попрощались с Финляндией, да и немцам отдали 2 миллиона кв.км и 62 миллиона населения.
>>Естественно, что в отличие от своих красных оппонентов, белые генералы не могли применять неограниченную политику реквизий и разверсток.
>
>Да применяли, применяли. Поинтересуйтесь, откуда есть пошло понятие "продразверстка". В каком году термин то появился.
Да, в 1916, но тогда еще платили, хотя по ценам и ниже рыночных. А красные отнимали хлеб куда более масштабно, почти без попыток расплатиться, согласно идеологии "военного коммунизма". От которого сами же красные отказались в 1921,
потому что пришел голод и крестьянские восстания.
>Ну и почитайте же наконец что-нибудь по теме, прежде чем утверждения то кидать... Зайончковского, например.
Я думаю, Деникин знал, что писал