|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
KMax
|
|
|
Дата
|
15.07.2003 10:56:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Т.е последствия...
>В данном случае, если мы рассматриваем действия героя Быкова, то они абсолютно правильные. Он в точности выполнил приказ, т.е. взорвал мост.
Давайте все таки будем корректны. Он прав не потому что "в точности выполнил приказ".
А прав (с Вашей точки зрения) потому что не пострадали люди (свои) и при этом имелось железное оправдание.
Надеюсь Вы понимаете, что существует масса примеров, когда "выполнение приказа в точности" не является абсолютно правильным решением.
Имено поэтому устав содержит следующую формулировку:
"Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу. Она особенно необходима, когда полученный приказ не соответствует резко изменившейся обстановке, а условия таковы, что своевременно получить новый приказ нет возможности. "
>Насчет последствий. В данном случае Вы не допускаете, что эшелон этот до места назначения может и не доехать.
Я полагаю что нельзя полагаться на "авось". Статистика показывает, что в основном эшелоны до фронта доходят.
>Тут в общем приходится выбирать между реальной гибелью своих же солдат, и весьма возможным, но не 100% прибытием эшелона на фронт с последствиями.
Именно об этом я и говорю.