>>Где -то создали ВНЕШТАТНЫЕ снайперские группы/взводы в составе батальонов или бригадной разведки. (это оптимальный вариант).
>
>дебаты на тему использовования снайперов идут далеко не одно десятилетие, и наиболее оптимальный с вашей точки зрения вариант имеет свои достоинства и недостатки
В моём случае достоинства превышают недостатки. Уверен.;) Собственно недостатков серьёзных даже и не вижу.
Да и каке другие могут быть варианты нежели снаперский взвод в батальоне и в полковой/бригадной разведроте? Снаперская рота в полку/бригаде?
>>3. То что сейчас происходит в русской армии - хрень. Никак видимо не могут решить оргвопрос как правильно организовать снайперсике подразделения.
>
>это не хрень, это мучительный выбор пути, тем более, что есть из чего выбирать
Уж слишком длинен этот "мучительный выбор пути". ::((
>>Создать пытаются в роте по снайперскому отделению. Но видимо не получается - учить некому.
>
>учить есть кому, сначало надо определиться, что хотим иметь
Что тут опрееляться? Хотим иметь 10-20 снайперов на батальон. Я уже постил когда писал про модернизацию оргштата рос. армии вариант такой организации. Прописать задачи и список необходимых навыков и знаний для снайперов?
>>4. Боец в составе взвода (мотострелкового, пар.-дес., дес.-штурм., морпехоты) это не снайпер, а боец вооружённый снайперской винтовкой. Смысл фразы надеюсь ясен.)))
>
>это далеко не всегда и не везде, не надо так обобщать, даже на взводном уровне встечаются отличные снайперы
