|
|
От
|
Волк
|
|
|
К
|
Святослав
|
|
|
Дата
|
12.07.2003 22:19:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: ну и...
>>дык так и было. Центральный фронт воевал куда как лучше, чем Воронежский. То есть дело не в Моделе, а в Ватутине.
>
>ИМХО, там ещё в Готе, и Хауссере дело было. И в Рокоссовском тоже.
какие претензии к Рокоссовскому? Потери его воиск в разы менше, чем у Ватутина.
> Когда Модель уже ел ногти, отбиваысь от трех форнтов, а на Миусе шло неприятное для немцев шевеление
насчет ногтеи ето конечо великое историческое открытие. Так же как и про "шевеление". Не забудте запатентоват.
>Да, это ему удалось - сохранить силы от ПОЛНОГО разгрома. Впрочем, про потерях в 50% это уже и был почти разгром.
какие на хрен 50%??????????????????????????????????????????
>Манштейн далеко не дурачок. Твёрдого мнения, чтобы ответить на ваш вопрос не имею. Основная причина ИМХО - тактическое превосxодство немцев.
в чем конкретно? Разумеется - танки у них лучше были наших Т-34. Авиазия господствовала, артиллерию они лучше исползовали. Но наши-то сколко месязев оборону готовили... Которую немзы прорвали практически с ходу. Я говорю о южном фасе Дуги, не о северном - там солдаты Рокоссовского немзам вломили по первое число. А вед и там были те же немезкие танки и авиазия.
- Ре: ну и... - Святослав 13.07.2003 20:54:06 (44, 1404 b)
- Ре: ну и... - Андю 13.07.2003 01:52:55 (51, 657 b)
- Ре: ну и... - Игорь Куртуков 12.07.2003 23:06:03 (66, 454 b)