|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.07.2003 12:15:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Геополитика российского/советского Дальнего Востока
Извиняюсь заранее за крайний субъективизм :-(
Бывая по долгу службы довольно часто в Приморье и интересуясь этим районом заметил, что отношение властей к Д/Востоку можно разделить на ряд стадий
1)До конца 1850-х: что-то там есть, ну и ладно
2)Конец 1850-1890-е
Спорные земли с Китаем(нынешняя Амурская обл. юг Хабаровского и Приморье) пользуясь 2-й опиумной войной взяли себе. Надо отдать должное энергии Муравьева-Амурского, без которого, похоже, этого так и небыло.
3)Конец 1890-х - 1917
Бурная экспансия России. Даже катастрофа в войне с Японией не остановила.
4)1917-1922 - то же, что и на остальной территории России, но в квадрате.
5)Нэп - Д/Восток процветает
6)1-я пятилетка - движение вперед сохраняется, но темпы, как ни странно по сравнению с остальным СССР резко падают. Начинается милитаризация территории
7)1933-1953. Отбросим по понятной причине войну. В остальные годы дикий застой.
8)Хрущев - с одной стороны сильно заинтересовался и стал заботиться о развитии, с другой стороны уменьшил районный коэффициент к зарплате (т.н.надбавки)
9)Брежнев - одна фамилия скажет обо всем.
10)Горбачев - ничего существенного для региона.
11)Ельцин - вспоминая годы нэпа многие считали, что Д/Восток расцветет, на самом деле кроме спекуляции подержаными японскими машинами ничего не произошло.
12)Настоящее время - Ю/В Азия становится сейчас одной из самых интересных точек как в экономике, так и в политике. И никакого интереса Москвы опять :-(
В чем причина - что-то такие разные люди и Николай I, и Сталин, и Ельцин были в одном, получается, едины - ложить $%@ на Дальний Восток?