|
|
От
|
Бермедич
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 14:59:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Пришел лесник
Мое почтение
>И снова здравствуйте
>Все такие исследования, вроде Макси. Не учитывают ОДНОГО. Они точно моделируют КАК НАДО действовать за одну сторону, но НИКАК не моделируют ответ для ДРУГОЙ стороны...
>При угрозе вторжения Англия например СТАСКИВАЕТ флот в ОДИН кулак. Авиация германии слишком слаба (см Крит в среднем требуется около 100 боеготовых немецких машин на вывод из строя ОДНОГО крупного корабля, Германия может иметь ударный кулак в 5000-7000 машин?) что бы УНИЧТОЖИТЬ его даже без прикрытия с воздуха (а таковое прикрытие у англичан таки есть). И все. Телемаркет (с) А .Исаева. Разве что тунель копать
Ага. В кулак. И чего? Пущай они тогда сидят у себя на островах. Не жалко.
В минусе: средиземноморье, египет...
>>У всех данные по кусочку. Предлагаю свести в единное целое.
>>Соответственно могу взять на себя лютваффе, миное дело то есть тральщики(у немцев)
>
>Тральщики побоку - проблема НАЛИЧИЕ минно-трального оборудования у немцев на 1940 год. А ИМЕННО с этим у них ИМЕННО тогда был кризис. Как с активной частью - минами, которые буквально КОНЧИЛИСЬ. Так и с пассивной - тралами и даже тросами - которых категорически нехватало даже на текущую работу. И кризис с каковыми преодолели году к 1942.
>>И частично дальнобойную береговую немецкую артилерию и помощь союзников Германии.
>ИМХО для полного успеха вторжения немцам нужны ЕЩЕ два ВОЮЮЩИХ союзника - Франция и Испания. Тогда есть какой то но шанс.
>а нафига. Проще КШУ устроить. Это как раз можно и полезно.
>С уважением ФВЛ
Бермедич