|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Волк
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 01:35:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Всенепременно. (+)
Приветствую !
>>Для КА танковые потери были тяжелее,чем для немцев. Фактически, советского пр-ва было недостаточно для покрытия потерь."
>и что здесь такого крамольного?
Ничего, кроме того, что 5 (пять) советских танковых армий действительно сожгли много сотен своих танков (например, 3 ТА Рыбалко потеряла их все за какой-то месяц наступления, ИМХО), но таки при этом КА заняла (освободила) гигантскую территорию страны. Чего не скажешь про немцев, профукавших "Цитадель" и понёсших таки во многом невосполнимые потери. И не видеть этого за циферками есть глупо и предвзято.
>как видите - именно в 1943 число танков в советской Действующей армии изрядно уменьшилось, несмотря на немалое производство.
Да наплевать. У немцев ситуация после "Цитадели" с приложениями была намного хуже. Не говоря уже про потерю страт. инициативы, про которую уже сказал Алексей Исаев.
>>Стр. 149 : "Соответственно, никоим образом нельзя сказать, что "Цитадель" имела некий результат, бывший решающим для войны на Востоке."
>опять же - что тут крамольного? Вы будете утверждать, что Цитадель имела некий решающий для немцев результат? Какой интересно?
Извините, но вы у "монстров цифр и глидерунгов" заключительную, 10-ую главу читали ? Там черным по-английски написано, что проигранная "Цитадель" не имела для немцев НИКАКОГО отрицательного значения. Т.к. :
1. "монстры" забывают про потерю инициативы ;
2. они считаю общее кол-во танков/САУ и их поставки на Восток, забывая про боеготовые машины, количество которых упало, ИМХО, едва ли не в 3 (три) раза ;
3. они пишут о потерях л/с у немцев и его заменах (приемлимых), забывая про своего же любимого конька -- ля-ля на тему списочного и боевого состава немецкой дивизии. Так вот потери были в первую очередь в боевом составе (видел тут недавно, к примеру, фото с тремя обвешанными крестами офицерами 2 тд, погибшими впоследствии именно под Курском), и они были во многом невосполнимыми.
Или вы с этим не согласны и считаете, наравне с "монстрами", битву по Курском проходным моментом войны ? Хм.
Кстати, Ньютон смотрит на те жи вещи намного более здраво и углублённо. ИМХО.
Всего хорошего, Андрей.