|
|
От
|
Волк
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
09.07.2003 21:26:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
разъясните
>Для КА танковые потери были тяжелее,чем для немцев. Фактически, советского пр-ва было недостаточно для покрытия потерь."
и что здесь такого крамольного? К сожалению, у Кривошеева нет разбивки по месяцам, но по годам число танков в советской Действующей армии таково:
1.1.1942 - 2,2 тыс.
1.1.1943 - 8,1 тыс.
1.1.1944 - 5,8 тыс.
1.1.1945 - 8,3 тыс.
при том, что производство было:
1942 - 24,5 тыс.
1943 - 24,1 тыс.
1944 - 29,0 тыс.
как видите - именно в 1943 число танков в советской Действующей армии изрядно уменьшилось, несмотря на немалое производство.
>Стр. 149 : "Соответственно, никоим образом нельзя сказать, что "Цитадель" имела некий результат, бывший решающим для войны на Востоке."
опять же - что тут крамольного? Вы будете утверждать, что Цитадель имела некий решающий для немцев результат? Какой интересно?