Прекрасно понимаю превосходство гладкоствольной пушки над нарезной как противотанкового средства. Однако практика показывает что большинство танков на сегодняшний день в мире используются в локальных конфликтах, а шикарные гладкоствольные пушки в основном стреляют оск-фуг снарядами по укреплениям, зданиям, позициям пехоты. В то же время большинство танков гибнет то-же отнюдь не от огня других танков. В свете этого возник вопрос не логичнее создать более простой и дешовый танк для локальных конфликтов, противопартизанских действий? И не будет ли на нем логичнее смотрется обычная нарезная артсистема? Ведь какая разница на чем гонять партизан или совершать перевороты? На заточеной под динамичную современную(несостоявшуюся) войну машине или на недорогом но спецом для этой цели сделаном устройстве?
И еще про десантное отделение на Меркаве, его действительно практически не используют как об этом написали? И сохранили ли его на 3 и 4 версии?
