От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Петр Тон. Ответить по почте
Дата 11.07.2003 06:52:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Ре: Что ж,...

>В таблице 132 Кривошеев не сверяет баланс перекрёстной проверкой, а как раз подгоняет цифирки.

Ну чтож, возможно и такое мнение.

>Однако в таблице всплывает цифра "призванных, мобилизованных" 29 574, 9 тыс. чел. Откуда сиё?

Да, этот вопрос у Кривошеева не проясняется. Можно только сказать, что пресловутые 500 тыс. "незачисленных" в эту цифру включены.

>2. Я уж не говорю о цифре 34 476, 7 тыс. чел "всех призванных во все формирования". Эту цифру Кривошеев с "какого потолка" взял? В каком военкомате?

Эта цифра получена сложением численности на начало войны (4901,8) и числа призванных за войну (29574,9).

>3. Здесь же появляются цифирки отставших от эшелонов и дезертиров (212, 4 тыс. чел). КТО и КАК считал? Как в принципе отличить "неразысканного дезертира" от "пропавшего без вести"?

Это легко. Если он пропал из части действующей армии во время боев - он пропавший без вести. В ином случае - дезертир.

>4. Цитируемая Вами выше цифра 500 тысяч "незачисленных" имеет какой-то источник?

Э... источник Вы знаете - Кривошеев. Конечно, хорошо бы спросить Кривошеева каким образом цифра получена.

На самом деле мне в этой таблице другое не нравится:
сказано, что численность мобилизованных дана без учета повторно призванных, т.е. в приходе они не учтены. А в расходе они учтены в числе пропавших без вести.