|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
свят
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 17:45:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это гнилая шведская отмазка :-)
И снова здравствуйте
>...полтавской битвы прошу спецов прокоментировать следующюю инфу -
>- что у шведов был полный швах с боеприпасами и артилерией в связи с перерезанием комуникаций и невозможностью заполучить гетьманские арсеналы. и по-этому шведы были вынуждены атаковаь в штыки не имея возможности "пострелять" для начала.
Все выигранные Карлом 12м генеральные сражения шли по одному штампу - сближение БЕЗ выстрела, залп ВТОРОЙ линии в 75 шагах от противника, сближение и залп первой линии в 30 шагах - атака в штыки
То есть фактически шведы практически не стреляли в бою - один солдат делал ОДИН вытрел. Плюс Карл паталогически не умел применять и не любил артиллерию, даже в выигранных боях - так что был у этого пошлого викинга порох, не было его на исход сие не влияет никак. Шведская тактика тактика БЕЛОГО оружия, не будете же вы утверждать, что в гетьманских арсеналах хранились шведские штыки
Замечу что даже из имевшихся у него и снабженных хоть каким то боекомлпетом 37 орудий Карл в ГЕНЕРАЛЬНЫЙ боя взял 4 полковушки, НЕТ артиллерия по Карлу применялась лишь для осад фактически. Вот то что нехватка пороха помешала ему взять таки полтаву - факт
С уважением ФВЛ