|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
08.07.2003 16:27:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: не спец,...
>Доброго здравия!
>>...полтавской битвы прошу спецов прокоментировать следующюю инфу -
>>- что у шведов был полный швах с боеприпасами и артилерией в связи с перерезанием комуникаций и невозможностью заполучить гетьманские арсеналы.
>С боеприпасами точно. Плохо было. В основном из-за разгрома корпуса Левенгаупта и того, что меньшиков сжег батурин прямо под носом у Мазепинцев.
>>и по-этому шведы были вынуждены атаковаь в штыки не имея возможности "пострелять" для начала.
>А вот это не совсем верно, АФАИК - шведы всегда в полевых сражениях делали ставку на атаку и штыковой удар, потому как их пехота качественно отличалась в лучшую сторону от европейцев, это приносило им победу. Под Нарвой они тоже шли в атаку причем при численном превосходстве русских.
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Так и под Полтавой у русской армии было превосходство в 2 раза (42 тысячи плюс гарнизон против, кажется, 18 тысяч шведов и 4 тысячи казаков; по артиллерии ваще - у шведов 4 пушки против десятков русских орудий - под рукой справочника нет, так что могу ошибиться). А с учётом того, что корпус Рооса отклонился от основной атаки в первой фазе, во второй фазе сражения превосходство было ещё круче. И тем не менее штыковая атака шведов почти (да, да, знаю - почти не считается) принесла успех - они прорвали первую линию русских (кажется, Нижегородский полк) и только личное вмешатрельство Петра восстановило положение, после чего шведам осталось только слить - их расчёт был именно на первый сокрушительный удар.
То есть отсутствие боеприпасов и вообще снабжения, численное превосходство противника и ранение Карла, не давшее ему возможности эффективно управлять сражением.