|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 11:06:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Один момент.
Доброго здравия!
ИМХО все очень правильно, только один моент вызвал сомнение:
>Впрочем уже в 1940 году выйдет еще одна повесть о будущей войне, также отпечатанная огромными тиражами, будит эта повесть начинаться со слов: «Вот уже три месяца, как командир бронедивизиона полковник Александров не был дома. Вероятно, он был на фронте»,
ГМ. Глупый вопрос - а откуда тут о будущей войне? Полковник Александров мог быть и на дальневосточном фронте (помните он ехал Далеко-далеко), и на западном - после присоединения Польши и на финском - действие романа начинается поздней весной, он вполне мог не успеть вернуться. Кстати в "Коменданте снежной крепости" он воююет именно на финской войне.
>в конце же повести читатель, наконец, и сможет получить ответ на вопрос «сколько же продлится будущая война?» из уст уходящего на фронт командира:
>«К Георгию подошла Ольга.
>– Ну, до свиданья! – сказала она. – И, может быть, надолго?
>Он покачал головой и пожал ей руку:
>– Не знаю... Как судьба».
ИМХО а откуда следует что он на фронт уезжает? "Мы провожаем командира в красную армию" а в диалоге речь идет о разлуке двух влюбленных, а отнюдь не о войне.....
Так что рассматривать эту книгу как "повсеть о будущей войне" ИМХО натяжка.
> http://www.military-economic.ru
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/