|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.07.2003 15:59:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: на 1941...
>>Я хотел полностью переформировать части по штатам 44-45 годов, потому и обозвал бригадой.
>
>Так я и говорю, что штаты военного времени - это не только численная и структурная оптимизация - но и следствие недостатка все той же матчасти.
>Катуков вон просил у Сталина перевести бригады на 100 машинный состав - но не было столько танков.
Понятно.
>>Не имеет оснований в том смысле, что не было практического опыта для подобной реорганизации?
>
>Ну и практического опыта и теоретического обоснования - почему такая реорганизация будет лучше чем существующая.
>>А если будет такая завязка: перед войной, скажем в 1940 г., проводятся учения окружного уровня с отработкой действий мехкорпусов.
>
>В 1940 г еще не было сформированных мехкорпусов, чтобы проводить ими учения.
Если перенести учения на 41 г. то не успеют реорганизовать мехкорпуса.
Короче куда ни кинь везде клин.
>>По результатам учений принимается решение переподчинить корпуса оркружному (фронтовому) командованию, для взаимодействия с общевойсковыми армиями сформировать танковые дивизии, а для стрелковых корпусов и дивизий - танковые батальоны.
>
>Общая тенденция перед войной - укрупнение танковых соединений. Потому концентрация танков в мехкорпусах.
>Батальоны в дивизиях считались вредным распылением танков, т.к. пехотные командиры не имели практики их применения потому зачастую просто использовали для охранной службы.
Я имел в виду, что танковые батальоны будут приданными, а не входящими в состав стлелковых и прочих дивизий.
>Рассматривался вопрос формирования тбригад в составе стрелковых корпусов.
Про это можно подробней?
>С уважением
с уважением