ВИФ2 NE

	От	Андю
	К	CANIS AUREUS
	Дата	09.07.2003 15:36:43
	Рубрики	WWII;

А что так ? ИМХО, нормальный факт. Правда, с нарисованным вами трафаретом (+)

Приветствую !

он не сильно согласуется, но фактом от этого быть не перестаёт.

А то получается интересно: когда немецкие солдаты вели себя приемлимо -- то это нормально и комильфо, а когда стреляли и вешали, и не только кур и коз, -- то только по приказу свыше.

Ан, нестыковочка ! И у моих родственников есть на памяти такие же.

Всего хорошего, Андрей.

Re: А что... - Walther 09.07.2003 17:13:25 (411, 969 b)
- Re: А что... - Саня 09.07.2003 18:35:04 (219, 379 b)
- Немцы потенциально злые. - Игорь Куртуков 09.07.2003 18:23:26 (352, 565 b)
  - Re: Немцы потенциально... - Владислав 10.07.2003 03:39:44 (125, 1608 b)
  - Вот всё ругают канал культура - Т-28А 09.07.2003 23:49:15 (182, 596 b)
    - Кстати, так они и делали - reinis 10.07.2003 10:27:48 (77, 750 b)
    - Re: Вот всё... - Goodiny 10.07.2003 01:48:24 (144, 548 b)
      - Чёрт!! Сорвалось - продолжу: - Goodiny 10.07.2003 01:51:23 (141, 424 b)
        
        А вот это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ наблюдение! Имею в виду:..(+) - SerP-M 10.07.2003 02:05:49 (137, 597 b)
        
        наблюдателю - :) - (v.)Krebs 10.07.2003 10:30:00 (66, 920 b)
  - Re: Немцы потенциально... - NetReader 09.07.2003 22:39:25 (193, 443 b)
    - Ре: Немцы потенциально... - Игорь Куртуков 09.07.2003 23:15:24 (167, 355 b)
      - Ре: Немцы потенциально... - NetReader 09.07.2003 23:58:24 (158, 553 b)
        
        Зря Вы зоветесь NetReader. Правильно бы ChukchaWriter - Игорь Куртуков 10.07.2003 00:48:58 (160, 786 b)
        
        Мой ник - не ваша забота - NetReader 10.07.2003 02:01:11 (134, 1020 b)
        
        Ре: Мой ник... - Игорь Куртуков 10.07.2003 02:11:42 (136, 1276 b)
        
        Это где-такое сказанно, что надо слабых от сильных ЗАЩИЩАТЬ? - Kazak 10.07.2003 10:28:31 (62, 301 b)
        
        По моему это стержневой принцип рыцарства - защищать слабых от несправедливости. - Никита 10.07.2003 13:04:06 (16, 84 b)
        
        То есть коммунизм - это идеология РЫЦАРСКАЯ?:) (-) - Kazak 10.07.2003 13:18:08 (8, 0 b)
        
        У вас подмена понятий: Защита слабых не то же самое, что уничтожение сильных. (-) - ThuW 10.07.2003 11:26:35 (34, 0 b)
        
        Это у МЕНЯ подмена понятий?;))) - Kazak 10.07.2003 11:33:18 (39, 21 b)
        
        Ре: Мой ник... - NetReader 10.07.2003 03:30:22 (102, 1169 b)
        
        Ре: Мой ник... - Игорь Куртуков 10.07.2003 03:38:42 (101, 789 b)
        
        Мне кажется, я доживу до момента... - И. Кошкин 10.07.2003 02:20:39 (142, 540 b)
        
        Re: Мне кажется, - Cat 10.07.2003 12:45:09 (28, 260 b)
        
        Ну, расовонеполноценных тоже в арийцы переквалифицировали. - Jack30 10.07.2003 04:20:24 (100, 707 b)
        
        Ре: Мне кажется, - Kadet 10.07.2003 02:22:59 (120, 221 b)
        
        Вот я и говорю - мне не понять... (-) - И. Кошкин 10.07.2003 02:28:09 (56, 0 b)
  - Иными словами... - Тов.Рю 09.07.2003 19:22:49 (216, 595 b)
    - Re: эээ.... Простите... - Максимов 10.07.2003 11:34:52 (42, 172 b)
    - Ре: Иными словами... - Игорь Куртуков 09.07.2003 19:38:12 (205, 446 b)
  - Re: Немцы потенциально... - Pavel 09.07.2003 18:27:06 (283, 242 b)
    - Гы! Да по сравнению с тем концептом, что родил Сумрачный (+) - SerB 09.07.2003 18:41:51 (245, 157 b)
      - Re: Гы! Да... - congo 09.07.2003 19:19:25 (225, 714 b)
        
        Re: Гы! Да... - Андю 09.07.2003 20:27:19 (183, 290 b)
        
        Re: Гы! Да... - Novik 09.07.2003 19:37:18 (206, 132 b)
    - Ре: Немцы потенциально... - Игорь Куртуков 09.07.2003 18:35:59 (273, 191 b)
      - Хм... А кто ж тогда "Манифест коммунистической партии написал"??? (-) - Bigfoot 09.07.2003 18:43:19 (140, 0 b)
        
        Вопрос явно риторический. Потому ответа не требует. (-) - Игорь Куртуков 09.07.2003 18:45:36 (125, 0 b)
        
        Тогда зачем утверждать явно противоречащее фактам? (-) - Bigfoot 09.07.2003 18:46:10 (122, 0 b)
        
        Еще один риторический вопрос. (-) - Игорь Куртуков 09.07.2003 18:49:08 (92, 0 b)
        
        А он разве не еврей был? (-) - объект 925 09.07.2003 18:47:28 (100, 0 b)
        
        Маркс - еврей. Энгельс - немец. Но оба говорили и писали по-немецки. (+) - Bigfoot 09.07.2003 18:48:37 (200, 68 b)
        
        Энгельс - немец? Это забавно.... - Alexey A. B. 10.07.2003 12:10:40 (34, 157 b)
        
        Интересно, с чего это Вас так забавляет? (+) - Bigfoot 10.07.2003 12:26:11 (34, 460 b)
        
        Я говорю и пишу по французски. Иногда. А коллега аш - по русски - Siberiаn 09.07.2003 18:51:36 (224, 206 b)
        
        Тем не менее. (+) - Bigfoot 09.07.2003 18:54:47 (205, 207 b)
        
        Ре: То что они принадлежат к немецкой культуре вопросов нет. - объект 925 09.07.2003 18:58:05 (185, 122 b)
        
        Ну, насколько я помню, Маркс был лютеранин. (+) - Bigfoot 09.07.2003 19:01:24 (173, 108 b)
        
        Ага. Ну тогда наверно можно говорить про него немец.:) (-) - объект 925 09.07.2003 19:03:08 (103, 0 b)
        
        Ре: То что... - Sanyok 09.07.2003 19:00:12 (189, 203 b)
        
        Ре: То что... - объект 925 09.07.2003 19:01:22 (182, 180 b)
        
        В возрасте 6 лет. (-) - Bigfoot 09.07.2003 19:04:48 (85, 0 b)
    - Re: Немцы потенциально... - Чобиток Василий 09.07.2003 18:32:24 (254, 521 b)
- И про это у Симонова тоже есть (+) - Роман Алымов 09.07.2003 18:12:20 (246, 953 b)
- Модераториал. (+) - Администрация (Андю) 09.07.2003 18:08:23 (291, 170 b)
  - Вопрос. - Максимов 09.07.2003 18:16:07 (250, 249 b)
    - Накладываются. (-) - Администрация (Андю) 09.07.2003 18:26:02 (96, 0 b)
      - Я бы возводил одно наказание в степень другого, т.е. 3^3=27 дней))) (-) - Виктор Крестинин 10.07.2003 10:25:52 (37, 0 b)
  - Прошу прощения ... 8) - Alexusid 09.07.2003 18:15:16 (245, 415 b)
    - Нет. Это двукратное дублирование. (-) - Администрация (Андю) 09.07.2003 18:25:16 (106, 0 b)
- Скажу, да не так - Китоврас 09.07.2003 18:03:10 (261, 1723 b)
  - Господи, да кто тебе ЭТО сказал?! - Alexusid 09.07.2003 18:10:31 (220, 363 b)
- Ну что Вы так за "парней в фельдграу" вписываетесь? - Роман (rvb) 09.07.2003 17:56:32 (238, 267 b)
- Об истоках проблемы - Исаев Алексей 09.07.2003 17:52:52 (296, 727 b)
  - Не согласен... - Tigerclaw 09.07.2003 21:58:16 (186, 341 b)
    - Re: Не согласен... - Mike 09.07.2003 22:47:49 (172, 743 b)
      - Ре: Не согласен... - Tigerclaw 09.07.2003 23:53:17 (147, 1345 b)
        
        волосы ( заключенных ? ) на носки подводникам - Ezzz 10.07.2003 11:41:19 (48, 147 b)
        
        Ре: Не согласен... - Pavel 10.07.2003 10:24:44 (55, 812 b)
        
        Ре: Не согласен... - Mike 09.07.2003 23:59:14 (136, 1001 b)
        
        Ре: Не согласен... - Tigerclaw 10.07.2003 00:46:27 (125, 1361 b)
        
        Ре: Не согласен... - Mike 10.07.2003 00:50:16 (118, 333 b)
  - вообще то вы правы - (v.)Krebs 09.07.2003 18:45:37 (230, 629 b)
- Юберменши блин - Джон 09.07.2003 17:51:33 (233, 643 b)
- Да всё путём. (+) - Андю 09.07.2003 17:48:01 (223, 444 b)
- Скажу. Конечно скажу. Как не сказать. - И. Кошкин 09.07.2003 17:33:10 (310, 1968 b)
  - Вношу себе в цитатник - если Вы не против. Спасибо!! - Goodiny 10.07.2003 02:02:05 (134, 135 b)
- Всё очень просто. Немцам не приказывали зверствовать - им просто не запрещали.(- (-) - Паршев 09.07.2003 17:31:51 (229, 0 b)
  - Re: Не так просто - Jones 09.07.2003 17:38:09 (257, 123 b)
    - Ре: Не так. В тексте тысячи. (-) - объект 925 09.07.2003 17:45:39 (116, 0 b)
      - Ре: Вечером запись речи послушаю - Jones 09.07.2003 17:47:04 (217, 37 b)
        
        Ре: В воскресенье его просматривал...там типа 20 тысяч. Что тысячи ето то - объект 925 09.07.2003 17:50:59 (202, 72 b)
        
        Ре: Логично. Глобальный был человек:(-) - Jones 09.07.2003 17:53:03 (119, 0 b)
        
        Че спорить - wolfschanze 10.07.2003 00:07:09 (129, 550 b)
- Вот же прихвостень нацистский - SerB 09.07.2003 17:27:27 (279, 1830 b)
- Re: А то. - Novik 09.07.2003 17:25:50 (316, 283 b)
  - Re: А то. - Walther 09.07.2003 17:43:05 (361, 913 b)
    - Специально для вас Вальтер - Джон 09.07.2003 18:17:14 (264, 186 b)
      - ничего то Вы не понимаете - Сергей Зыков 09.07.2003 18:42:17 (257, 839 b)
    - Re: Знаете, если Вы не видите разницы - Novik 09.07.2003 18:06:27 (249, 94 b)
    - 3 дня read-only - Администрация (ID) 09.07.2003 18:05:58 (267, 281 b)
      - Протоколирую категорическое согласие))) (-) - Виктор Крестинин 10.07.2003 10:19:09 (42, 0 b)
      - Спасибо ! (-) - KGBMan 09.07.2003 21:21:44 (63, 0 b)
      - Просто спасибо. - Alpaka 09.07.2003 18:13:03 (205, 8 b)
      - Правильное решение! - Китоврас 09.07.2003 18:10:08 (234, 372 b)
        
        Re: Правильное решение! - Полярник 09.07.2003 18:14:54 (236, 154 b)
        
        Re: Правильное решение! - Полярник 09.07.2003 18:17:28 (216, 24 b)
    - "Пшел"(с)(-) - И. Кошкин 09.07.2003 17:46:48 (118, 0 b)
    - Re: А то. - Дмитрий Козырев 09.07.2003 17:45:30 (262, 172 b)
      - Re: А то. - Walther 09.07.2003 18:02:39 (235, 219 b)
        
        вот-вот - Дмитрий Козырев 09.07.2003 18:05:50 (232, 282 b)
        
        Это когда немцы были у нас в союзниках? - Китоврас 09.07.2003 18:05:18 (217, 398 b)
        
        09/1939-06/1941 (-) - Chestnut 09.07.2003 19:17:40 (86, 0 b)
        
        В таком случае и Польша (до 1939) и Турция (с 06.41) были союзниками Германии. (-) - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:04:09 (42, 0 b)
        
        А СССР Польшу и оценивал как союзника Германии:) (-) - Kazak 10.07.2003 11:08:51 (30, 0 b)
        
        Не так. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:15:00 (45, 277 b)
        
        Блин. - Kazak 10.07.2003 11:19:14 (39, 150 b)
        
        Re: Блин. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:40:58 (36, 239 b)
        
        Официально НЕ являлась. Не договорились по поводу раздела мира. - Kazak 10.07.2003 11:43:45 (37, 43 b)
        
        Re: Официально НЕ... - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:47:54 (36, 163 b)
        
        Да. Так-как Союзного договора нет, можно остановиться на термине - Kazak 10.07.2003 11:52:11 (34, 93 b)
        
        ? о союзниках - Чайник 10.07.2003 13:16:20 (6, 113 b)
        
        Консенсус если угодно. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 12:27:14 (26, 635 b)
        
        Государств-друзей не бывает - Ktulu 10.07.2003 11:54:36 (31, 185 b)
        
        Да? "Договор о дружбе" - это между кем заключаеться? - Kazak 10.07.2003 11:56:26 (30, 15 b)
        
        Примеры: - Kazak 10.07.2003 11:58:05 (31, 325 b)
        
        Это всё пустые слова - Ktulu 10.07.2003 12:05:57 (29, 610 b)
        
        Хм.. Дык можно и Союзный Договор заключить - Kazak 10.07.2003 12:12:11 (27, 358 b)
        
        Re: Хм.. Дык... - Ktulu 10.07.2003 12:22:31 (25, 1279 b)
        
        Дипломаты так не считают. - Kazak 10.07.2003 12:25:41 (26, 315 b)
        
        Re: Дипломаты так... - Ktulu 10.07.2003 12:45:18 (21, 584 b)
        
        То есть с тем, что дружба - это установившийся дипломатический термин .. - Kazak 10.07.2003 13:16:46 (4, 1550 b)
        
        Пакт о ненападении еще не значит союз! - Джон 10.07.2003 10:11:34 (69, 138 b)
        
        Re: Пакт о... - GAI 10.07.2003 10:19:11 (63, 143 b)
        
        В таком случае - Швеция была союзником германии. (-) - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:05:24 (34, 0 b)
        
        У Швеции был с Германтей договор о дружбе и она вела переговоры - Kazak 10.07.2003 11:13:21 (41, 42 b)
        
        Она снабжала ее стратегическим сырьем во время войны (+) - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:46:07 (38, 128 b)
        
        Да и немецкие транспорты с войсками через терводы пропускала... (-) - Андрей Сергеев 10.07.2003 11:59:51 (27, 0 b)
        
        НЕ снабжала, а ТОРГОВАЛА. И не с Германиией, а со ВСЕМИ:) - Kazak 10.07.2003 11:50:25 (40, 167 b)
        
        Так и СССР - ТОРГОВАЛ. И не с Германией а со ВСЕМИ. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 12:23:59 (29, 334 b)
        
        Это не совсем так. - Kazak 10.07.2003 12:38:44 (30, 769 b)
        
        так тож хитрая наука дипломатия - Ezzz 10.07.2003 12:53:46 (18, 105 b)
        
        Нет. - Китоврас 10.07.2003 10:35:34 (55, 443 b)
        
        Re: Нет. - GAI 10.07.2003 10:52:49 (50, 425 b)
        
        "Комет" официально не был военным кораблем - Николай Поникаров 10.07.2003 12:15:51 (37, 251 b)
        
        Re: "Комет" официально... - GAI 10.07.2003 12:38:50 (29, 430 b)
        
        Зайдем с другой стороны - Джон 10.07.2003 10:58:09 (49, 321 b)
        
        Союзниками??? Где об этом было сказано? - Китоврас 10.07.2003 09:48:09 (66, 132 b)
      - Ре: Да причем тут первичность. Одно рассовая теория-основа идеологии и дейст - объект 925 09.07.2003 17:48:30 (214, 108 b)
    - Re: Мущщина, книжки почитайте для начала - Jones 09.07.2003 17:45:06 (245, 100 b)
- Re: Это две большие разницы:-) - CANIS AUREUS 09.07.2003 17:19:02 (276, 235 b)
  - Re: Засрать могилу Льва Толстого - Jones 09.07.2003 17:28:07 (275, 121 b)
Re: Ну если Вы так, то - CANIS AUREUS 09.07.2003 15:45:38 (419, 432 b)
- Да, во всём виноват Гитлер и его собака Кейтель. А мы только исполняли приказ... (-) - Андю 09.07.2003 15:55:07 (285, 0 b)
  - А корову отбирать тоже приказ Кейтеля? Или Мюллера? Или еще чей? - Олег... 09.07.2003 18:58:14 (235, 186 b)
    - Ты это, выраженья то выбирай, пож-та. :-))))))) (-) - Андю 09.07.2003 20:29:09 (117, 0 b)
      - Ой! Прошу прощения! Не туда написал!!! :о( - Олег... 09.07.2003 22:30:54 (140, 266 b)
  - Re: А как же может быть иначе - CANIS AUREUS 09.07.2003 16:05:59 (271, 251 b)
    - Что, статья такая была? Про выводы? (-) - Роман Алымов 09.07.2003 16:08:05 (141, 0 b)
      - Re: Были такие приказы - CANIS AUREUS 09.07.2003 16:11:04 (239, 185 b)
  - Зачем флеймить-то попусту? Исполнение преступных приказов...(+) - Bigfoot 09.07.2003 16:05:24 (366, 151 b)
    - Тетку моей матери и двух ее детишек расстреляли летом 41 г. - Ертник С. М. 09.07.2003 16:23:52 (315, 310 b)
      - Ответственность не является абсолютной гарантией от правонарушений. (+) - Bigfoot 09.07.2003 16:31:53 (234, 363 b)
      - Re: Еще до начала б.д. - CANIS AUREUS 09.07.2003 16:29:43 (274, 253 b)
        
        В таком случае вы занимаетесь тавталогией. - Ертник С. М. 09.07.2003 16:41:13 (270, 392 b)
        
        Re: Еще раз посмотрите фильм - CANIS AUREUS 09.07.2003 17:01:07 (214, 347 b)
        
        Re: Я уже три раза говорил. - CANIS AUREUS 09.07.2003 16:55:35 (239, 812 b)
        
        Re: Я уже три раза говорил... ахинею - Ертник С. М. 09.07.2003 17:34:12 (214, 893 b)
        
        Кстати, про "шлёпание" - Tigerclaw 10.07.2003 00:27:25 (115, 179 b)
      - 13.05.1941. ( ? ) (-) - Ezzz 09.07.2003 16:28:12 (94, 0 b)
    - Вы адвокат г. Вохмина ? Тогда я воздержусь от комментариев. - Андю 09.07.2003 16:11:45 (288, 472 b)
      - Re: Я чего думаю - CANIS AUREUS 09.07.2003 17:14:33 (215, 126 b)
        
        Аналогия не проходит, увы. Я подвязываю в этой ветке. (-) - Андю 09.07.2003 17:51:18 (117, 0 b)
      - Не могли бы Вы указать, где я оправдываю чьи-то преступления? (-) - Bigfoot 09.07.2003 16:33:23 (159, 0 b)
        
        А я вас лично и не обвинял. Серьёзно. Вам я только про "адвокатство" сказал. :-) (-) - Андю 09.07.2003 16:37:53 (126, 0 b)
    - Они их могли и не выполнять... - kozztya 09.07.2003 16:09:26 (320, 103 b)
      - Могли. Я разве спорю? Только человек слаб...(+) - Bigfoot 09.07.2003 16:32:36 (267, 46 b)
        
        Пример из литературы.. Ремарк - kozztya 09.07.2003 16:50:02 (243, 269 b)
        
        Re: Ремарк там не был - Jones 09.07.2003 17:05:49 (223, 214 b)
        
        Re: Причем здесь слабость? - CANIS AUREUS 09.07.2003 16:38:06 (240, 115 b)
        
        Слабость и состоит в том, что человек...(+) - Bigfoot 09.07.2003 16:48:52 (231, 210 b)
        
        А главная слабость.. - Тов.Рю 09.07.2003 19:24:56 (169, 446 b)
      - Re: Ну да.... - CANIS AUREUS 09.07.2003 16:21:20 (266, 172 b)