ВИФ2 NE

	От	Nikolaus
	К	Роман (rvb)
	Дата	04.07.2003 20:42:45
	Рубрики	Прочее;

переведите я не понял...

под Берлином общие потери - 352 тыс, из них 78000 - убитые

Человек утверждает, что под Киевом у немцев сопоставимые потери

Из М-Г мы видим, что на всех фронтах войны в сентябре 1941 немцы потеряли убитыми 45300. Д

аже если предположить, что все легли под Киевом^

45 и 78 не очень сопоставимо, разве нет ?

Передернуkb в ответ, так сказать :)

А у СССР под Киевом было столько народу сколько - FVL1~01 04.07.2003 20:51:36 (176, 79 b)
Да, Вы именно не поняли - Роман (rvb) 04.07.2003 20:45:05 (230, 795 b)
- Считаем - Nikolaus 04.07.2003 20:54:47 (206, 384 b)
  - Бог с Вами, какие 700 тыщ. - Исаев Алексей 05.07.2003 01:21:46 (170, 394 b)
  - НЕМЕЦИКЕ БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ = около миллиона. - FVL1~01 04.07.2003 20:58:31 (197, 180 b)
  - Считаем безвозвратные потери - несколько иной расклад получится (-) - Роман (rvb) 04.07.2003 20:55:39 (136, 0 b)
    - Не понял опять - неясное высказывание (-) - Nikolaus 04.07.2003 20:57:23 (112, 0 b)
      - Я все пытаюсь понять - Роман (rvb) 04.07.2003 20:59:42 (192, 266 b)
        
        Считаем безвозвратные, господа :) - Nikolaus 04.07.2003 21:08:10 (179, 460 b)
        
        А это поять таки особенности ПОДСТЧЕТА потерь - FVL1~01 04.07.2003 21:15:23 (191, 1030 b)
        
        FVL1~01 ,без цифр Вы выдаете желаемое за действительное, Вы неубедительны :) (-) - Nikolaus 04.07.2003 21:22:30 (107, 0 b)
        
        Население Берлина вы можете найти в любом соотвесвующем справочнике - FVL1~01 04.07.2003 21:29:42 (150, 356 b)
        
        Упс, очень слабо, не ожидал от Вас :( У Вас есть другая, НЕУСТАРЕВШАЯ книжка ? - Nikolaus 04.07.2003 21:34:32 (140, 232 b)
        
        НЕУСТАРЕВШАЯ книжка - Владислав 06.07.2003 03:46:12 (97, 1044 b)
        
        ну например США во второй мировой войне потеряло - FVL1~01 06.07.2003 15:36:41 (92, 333 b)
        
        Ре: ну например... - Волк 06.07.2003 15:51:08 (87, 282 b)
        
        Еще чего на 50% - FVL1~01 06.07.2003 16:36:20 (87, 755 b)
        
        интересное открытие (+) - Волк 07.07.2003 17:03:17 (34, 873 b)
        
        Да дело ваше, но это факт , статус полузависимый (-) - FVL1~01 07.07.2003 17:15:24 (19, 0 b)
        
        Федор, не забалтывайте вопрос, пожалуйста. (+) - Bigfoot 04.07.2003 21:21:51 (186, 928 b)
        
        Цыфирьки смотреть тут - FVL1~01 04.07.2003 21:59:15 (161, 2756 b)
        
        Так по Киеву есть что-нибудь вразумительное ? :) - Nikolaus 04.07.2003 22:11:18 (136, 235 b)
        
        То же и пишут - FVL1~01 04.07.2003 22:16:36 (155, 841 b)
        
        Прошу не заниматься самомодерированием. "Каждый пляшет, как умеет". Пож-та. (-) - Администрация (Андю) 04.07.2003 21:44:33 (94, 0 b)
        
        И все таки жду Ваших цифр о немецких потерях под Киевом (-) - Nikolaus 04.07.2003 21:14:03 (121, 0 b)
        
        Оценка 70 000 - FVL1~01 04.07.2003 22:12:08 (168, 61 b)
        
        Спасибо :) Это общие или безвозвратные потери? Источник? (-) - Nikolaus 04.07.2003 22:16:05 (102, 0 b)
        
        Оценка (-) - FVL1~01 04.07.2003 22:17:20 (86, 0 b)
        
        В смысле? Чья? На чем основанная ? - Nikolaus 04.07.2003 22:28:49 (145, 383 b)
        
        Моя, основанная на немецкой статистике потерь. А Гальдер = это мемуаристика... (-) - FVL1~01 06.07.2003 15:37:55 (54, 0 b)
        
        А источники не назовете сией цифири? И методику оценки? (-) - Bigfoot 07.07.2003 15:48:45 (19, 0 b)
        
        источники назову не сейчас, а методика оценки проста (-) - FVL1~01 07.07.2003 16:03:13 (19, 0 b)
        
        Методика - FVL1~01 07.07.2003 16:09:31 (31, 1141 b)
        
        8-/ Нифига ж себе, метода... (+) - Bigfoot 07.07.2003 16:18:43 (35, 1468 b)
        
        Метода как метода... - FVL1~01 07.07.2003 17:24:25 (30, 2923 b)
        
        Не, метода какая-то все же задюже хитрая. (+) - Bigfoot 07.07.2003 17:45:06 (24, 2811 b)