|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.07.2003 13:59:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Борьба с наездами
>Вместо взимания дани и нечастых карательных походов начинается систематический ежегодны грабеж областей, которые не могут себя защитить с целью, во-первых, обеспечить себя всякими интересными вещами и, главным образом, чтобы набрать рабов. Работорговля составляет основу экономики Казани и Астрахани, а также Крыма (этот гнойник выжгли только через триста лет и все триста лет крымские татары занимались угоном населения Московской Руси, Украины и немного ПОльши). В этих условиях рыцарское ополчение уже совершенно бесполезно - необходимо иметь возможность ежегодно летом (а иногда и зимой) собрать и двинуть крупные армии. Соответственно, московские государи проводят энергичную политику по приведению вотчинников к одному знаменателю и формированию поместной системы землевладения. К сожалению, эффективность последней была сведена на нет отсутствием майората и дроблением поместий так, что они уже не могли обеспечивать дворян.
>Так же меяется и комплекс вооружения. Если в 14-начале 15 века вторгающиеся татары охотно сами шли на крупное сражение с целью уничтожить русское войско - основную головную боль, после чего без помех перейти к методичному грабежу, резне и осаде городов, то позднее татары проходят русские земли изгоном, хватая то, что плохо лежит, пытаясь нахапом захватить города и легко откатываясь в случае столкновения с русским войском. Таким образом, тяжелая копейная конница уже практически бесполезна в борьбе с таким противником на таких огромных пространствах и она заменяется легкой и средней конницей лучников (Гербештейн отмечал, что владение луком - одно из необходимых и почитаемых искусств в среде российского дворянства). Битвы происходят уже по другому.
Я бы все таки уточнил, что в 16-17 вв. борьба с наездами татар приобретает большое сходство с той тактикой, которая в Киевской Руси сформировалась ко временам Владимира Мономаха: планомерное выдвижение в степь сторожевых крепостей (сторожевые крепости от Белгорода до Воиня на Киевщине/Переяславщине - засечная черта Московского государства), привлечение пограничных военных поселенцев (тюркские федераты "свои поганые" в Руси - казачество у государства Российского) и мощные походы на гнезда хищников - превентивные или как акции возмездия (походы Мономаха, другие общерусские мероприятия - мероприятия Москвы, от походов Ржевского и Д. Вишневецкого, до Голицына и Миниха). Надо отметить, что как во времена Киевской Руси, так и Руси Московской весь этот комплекс противодействия Степи оказывался наиолее эффективным когда власть в государстве была наиболее консолидированной. Б.А. Рыбаков при анализе ситуации 1185 г. правильно отмечал, что призыв Автора "Слова о полку Игореве" к единению князей как раз и отражал развал созданной при Мономахе СИСТЕМЫ обороны от Степи. Как известно, этот призыв так и остался гласом вопиющего в те времена, когда Темучжин начал собирать монгольскую степь под собой...
http://rutenica.narod.ru/