|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
04.07.2003 14:56:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
И еще
Приветствую!
> Вобщем-то история эта печальная и в ее основе, ИМХО, лежал конфликт между Сечью ( по сути, автономией в составе РИ ) и царской властью из-за территорий т.н. "Запорожских вольностей" - правы были и запорожцы, отстаивавшие свои корпоративные права (по сути - никем не дарованные, а только подтверждаемые ), права была и императрица, стремившаяся к унификации государства.
Тут имел место еще, ИМХО, такой момент - с одной стороны, по мере своих к тому времени скромных возможностей, запорожцы активно участвовали во всех предприятиях против турок и татар.
С другой стороны - как показали дальнейшие события, для запорожцев не было проблемой перейти под покровительство султана, раз. И два - как политическая организация, запорожцы продемонстрировали готовность отстаивать свои владения всеми средствами, вплоть до применения силы.
С третьей стороны - положение РИ в Причерноморье была нестабильной. Тогда это еще не была "середина страны", как сказал тут один ув. оратор, а был набор автономий - Гетманщина, Новая Сечь, "независимое" Крымское ханство и Турция, которая лишь формально "ушла" из региона.
Т.е., ИМХО, как один из альтернативных вариантов развития событий - переход Сечи со всеми "вольностями" под протекцию султана и т.д.
Поэтому, от греха подальше, и решили ликвидировать Сечь прежде всего, как политическую организацию, сохранив, по возможности, организацию войсковую, имущественные и сословные права ее членов, но уже в персональном порядке. Руководство же автономии было репресировано.