|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
свят
|
|
|
Дата
|
03.07.2003 13:44:26
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Книга Валентинова...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Читал ли кто? Мне показалось интересной, но охота послушать мнение участников форума
>
>Это не историческое произведение, я бы назвал это роман-провокация. т.е. в рамках такого романа-иследования автор получает свободу маневра которого не имеет в рамках исторического иследования.
В рамках такого рОмана автор получает свободу пососать кратный семи и трем палец и примерить на себя пафос Радзинского нашего Эдуарда.
>И не надо путать тут с Суворовым - там то-же роман-провокация да только специфический, не на умного человека, а на дурака.
да и этот рОман, в общем, у умного человека в лучшем случае недоумение вызовет.
>А вот у АВ в спартаке ставятся вопросы однозначных ответов на которые нет. Это просто пища для размышлений, АВ показал наиболее заметные нескладухи официальной версии событий, предложил свои варианты но тут-же поставил под сомнениеке и их.
Это стандартный прием всех разоблачителей-покровосрывателей, которые на лохах бабки делают, от Фоменки-Резуна, до Бушка и историков казачества в трех томах.
>Этот роман просто класное
Неклассное.
>интелектуальное
Неинтеллектуальное.
>чтиво
Абсолютно согласен.
>для любителей истории
Любитель истории читает дедушку СТрингольма, Такцита или, если хочет спорного, на грани фола и многословного - Хлевова. А это читают безотносительно к истории, по инерции.
И. Кошкин