|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
02.07.2003 17:44:58
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Исаев Алексей]...
Доброе время суток
>>А из Черного моря нас типа выпустят. Или через Скагеррак и Катеррат.
>Вы все проливы перечислили?
Да. А что?
>>"Имя, сестра, имя!"
>>Звать этого противника США.
>Ошибаетесь, но даже если и так, то противников у нас больше. Простые соображения приводят к тому, что с ними лучше справляться порознь. Вот с Чечнёй разобраться бы, антитеррористическую, понимаешь, операцию провести бы. Для этого флот нужен, а нет флота, будем у себя арабов принимать.
Вы это серьезно? Чтобы с Чечней справиться нужно 300 тыс. мужиков в камуфляже, а не флот.
>>И если мы будем вылезать из под лавки в текущей экономической обстановке, то получим по голове и очень больно. И Абрамсы дойдут до Москвы, под бросание чепчиков новых "хиви"(или Вы не верите в наших сограждан?), а АВ будет лежать на дне Баренцева моря.
>Вот глас «настоящего патриота», «уважающего свой народ».
Это просто объективная оценка. Вы будете утверждать, что у нас не найдется массы людей, которые будут толкаться в оцереди на запись в "хиви" для американцев.
>Если судить по здешнему большинству, то армии ресурсов давать не надо.
Тезис не понят.
>Без возможности «нагнуть» США Вам жизнь не мила?
Я как раз отстаиваю тезис, что на данном этапе стремиться кого-то "нагнуть" из "большой семерки" не нужно.
>Адекватны сейчас мобильные вооружённые силы. Флот — значимая часть таких сил. Флоту нужна авиация, мобильная авиация, способная действовать там, где флоту ставят задачи, имеющая мобильность не меньшую, чем флот. Если флот океанский, то вот именно такую мобильность — океанскую.
Нафига?
С уважением, Алексей Исаев