>Я думаю что полк тополей намного надёжнее защищён, чем некая напонятная плавучая фигня.
Чем это он защищен? От диверсантов например. Или от стелсов при нашем дырявом ПВО?
А ПЛ во внутреннем море можно уничтожить только боевыми пловцами (флаг им в спину за ПЛ гоняться) и близким взрывом ядреной бомбы. Сколько их раскидать нужно?
>Да и скрытность у него больше намного,
Здрасте. Тополя засечь из космоса можно хотя и сложно, а вот ПЛ ну никак не получится.
> возможности рассредоточения больше, про маневр я и не говорю. Вообщем вспомни нашу военку :-))
Неужели Сибирь больше мирового океана? :) Да и скорость у ПЛ поболее чем у Тополей по гадким сибирским дорогам.
Странная у вас какая-то была военка. У меня военка была как раз про защиту от всяких вредных ГСН. Основная идея: если вас обнаружили - вам крышка.
>>Возможность размещения более тяжелых носителей, с нормальными РГЧ.
>****** А зачем?
А затем что один Тайфун это 200 БЧ
20 полков Тополей.
>>Скорее всего, ниже стоимость, но тут пальцем в небо - непонятно...
>>При сохранении носителя - большее количество уничтожаемых целей.
>***** Вообщем не совсем понятно зачем это нужно. Раз уж на то пошло, естиь железнодорожный комплекс....
Потому что низзя по договору СНВ(не помну какой номер)
А ПЛ с МБР РГЧ можно.
