|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
01.07.2003 19:10:18
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2tarasv] Одинокий авианосец...
>>Площадь палубы, занятая шахтами вертикального пуска (20-30 шт.), будет весьма незначительна. При грамотном расположении шахт последние мешать полётам самолётов не будут.
> Не буду спорить но у меня другое впечатление создалось - дыма при пуске больших ЗУР и ПКР столько что боюсь движки самолетов помпить начнут и т.д.
Да не так уж и много дыма от пороховых ускорителей,
не больше, чем при стрельбе очередями из АК-630.
>>> 300км да с НК это уже пятитонная дура вырисовывается.
>>Клаб-Н (первая наша ПКР с вертикальным пуском, стоит на
>>индийских фрегатах) весит 2т с дальностью до 300 км.
>>Т.е. 20 ПКР весят меньше, чем 3 АК-630М с БК.
>
> Это вес только ракеты - а к ним нужна СУО, обслуживающий персонал и прочее так что 30 контейнеров обойдутся в гораздо большую цифру.
Контейнеры особо обслуживать не надо, в частности, на
индийских фрегатах ПКР в герметичных контейнерах не требуют
обслуживания в течение 10 лет, в них уже встроена система
диагностики. СУО - опять же, отдельная не требуется, это
должно быть частью БИУС. Кроме того, контейнеры
можно загрузить, а можно и не загружать, но сама возможность такая должна быть.
>>> Да и случая не будет в принципе - на такую дальность целеуказание может дать только авиация.
>>На 300 км - скорее всего да, на 100 км - нет.
> А это уже класс Гарпуна - можно на занюханный фрегат поставить в контейнерах они никому они там не мешают.
Ну так они и на АВ никому не мешают.
>>ПКР могут применяться при 6-7-8 балльном шторме.
>>Авиация в таких условиях не взлетает с палубы и не садится.
> Вы я вижу любите эксремальные ситуации:) Мы опять идем без эскорта? Так утопят же, первая же дизилюха утопит к чертям.
Ну так 6-7-8 баллов это не такая уж и редкая ситуация,
на Чёрном море шторма в 6 баллов бывают. А что касается
дизелюхи, то ей АУГ просто не догнать, у неё экономичный
ход в 2,5 узла. Дизелюха может только перехватывать
АУГ, находясь у последней на пути.
>>Авианосец будет нормальный, АУГ будет ущербная, это да.
>>Но для гоняния папуасов и такой АУГ будет достаточно.
>>А наличие ПКР и пр. повысит возможности авианосца,
>>что позволит гибко менять состав АУГ в зависимости
>>от задачи.
> А почему не подойти с другой точки зрения - АУГ это как пара в авиации, вещь неделимая хотя и состоит не из одного предмета? :) Да и наши ПКР предназначены для борьбы с НК противника при отсутсвии своей авиации при ее наличии они очень избыточны.
Во-первых, судя по опыту США, они в большинстве случаев
именно гоняют папуасов, поэтому полноценная АУГ не всегда
нужна. Возможности АУГ можно наращивать постепенно,
а также комплектовать её в зависимости от задачи.
Ну а состав АУГ будет меняться по жизни, поскольку,
например, АПЛ обычно в поход длительнее 90 дней не ходят
(люди не выдерживают).
>>Я о ситуации, когда на АВ самолётов нет вообще (только
>>вертолёты).
> Такой случай я не рассматривал, это уже Иводзима получается а не авианосец.
А в жизни всякое бывает.
>>> Вот пусть крейсер и разрядит свои пусковые, на нем их можно много поставить и они там по делу.
>>Приходим к абсолютной необходимости иметь крейсер
>>в составе АУГ, что для войны с папуасами и спасательных
>>операций не обязательно.
> Для спасательных операций вобще эскорт необязателен по определению - войны нет, взяли танкер с собой и достаточно. У папуасов-же практически нет целей для ПКР уж скорее для ЗРК чего найдется, но с тем что есть у папуасов должны справляться ЗРК ближнего радиуса а не здоровые универсальные системы требующие контейнеров два на два метра в которые влезает бальняя ПКР.
Да кто же говорит про шахты диаметром 2x2м, я же не МБР
предлагаю на АВ ставить. Достаточно шахты со стороной 1м, туда всё влезет. А на 30 шахт понадобится 30 кв.м.
А в шахты можны и ЗУР поставить, и дозвуковые КР для стрельбы по суше.
>>Почему постредственный? Наличие 30 шахт вертикального
>>пуска не повлияет существенным образом на прочие
>>возможности авианосца, зато БЧ-2 будет чем заниматься :)
> Списать БЧ-2 на корабли эскорта вместе с ракетами, хай их оттуда пуляют:) ИМХО отказ от неавиационного оружия на авиансце даст экономию исчисляемую в сотнях тонн лишнего керосина и бозапаса для ЛА что для авианосца гораздо важнее чем возможность выйдти в одиночку на манер Ямато.
Полностью списать БЧ-2 с АВ во-первых,
не удастся, поскольку останутся АК-630 или там Каштаны-Кортики, а во-вторых, не хочется, поскольку у меня
специальность "командир БЧ-2" :).
Вот БЧ-3 можно смело с авианосца убрать.
--
Алексей