|
|
От
|
Frederick
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
12.01.2001 23:04:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: "Тромп"
>Здравствуйте, уважаемый Олег Радько!
>Мое личное мнение - ерундовый и бессмысленный корабль. Слишком велик и дорог для эсминца, слишком слаб как крейсер. Вообще, сама идея "большого бронированного лидера" весьма порочна в тактическом отношении, и в большинстве флотов - а такие проекты были в 30-е гг весьма популярны - это поняли еще на этапе разработок и забросили.
>С уважением, Exeter.
Добрый вечер
Не могу согласиться. О самих кораблях можно судить только по их истории, а не по тактико-техническим характеристикам. Например, ''Бисмарк'', ''Худ'', ''Рипалз'' или ''Ямато'' - все они НЕ пережили войну, а представленные выше крейсера это сделали:
''Тромп'' -1969 год
''Хеемскерк'' - 1970 год.
Не это ли главный показатель боеспособности проекта? Одновременно с этим мы не можем обвинить ни ''Тромп'', ни ''Хеемскерк'' в боевом бездействии. Оба с самого начала войны выполняли миссии, которые многим другим моделям кораблей оказались не под силу. Оба корабля прошли войну, так сказать ''от звонка до звонка'' и доказали, что они сильнее своих противников на голову.
С уважением