ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	объект 925
	Дата	01.07.2003 17:21:44
	Рубрики	WWII;

Емельяненко, к примеру, такой бомбил. (-)

Кстати, немцы через Сев. Донец такие наводили, южнее Белгорода, во время КБ. (-) - Андю 01.07.2003 18:06:14 (196, 0 b)
Ре: Я имею в виду как штатное имущество РККА (-) - объект 925 01.07.2003 17:27:07 (186, 0 b)
- Это не "имущество", а "способ скрытного наведения" - Дмитрий Козырев 01.07.2003 17:28:29 (295, 131 b)
  - Ре: А какой из понтонных парков позволял ето производить с собой? Картинки - объект 925 01.07.2003 17:50:13 (260, 15 b)
    - где-то упоминался такой мост из танков Т-34/безбашенных/ (-) - Сергей Зыков 02.07.2003 07:07:09 (87, 0 b)
    - Из понтонных? - Cat 01.07.2003 18:47:30 (220, 66 b)
      - Это только если понтон открытый. А если задраен геметично - вай нот? (-) - Бульдог 02.07.2003 10:19:29 (69, 0 b)
        
        Он имел ввиду, что все войсковые парки имели открытые понтоны, хотя (+) - Дмитрий Козырев 02.07.2003 10:23:26 (92, 24 b)
        
        на надучных такие мосты и делали - FVL1~01 02.07.2003 16:27:31 (62, 250 b)
      - Ре: Из понтонных? - объект 925 01.07.2003 19:08:35 (221, 67 b)
        
        Ре: Из понтонных? - Дмитрий Козырев 02.07.2003 09:07:28 (103, 75 b)
        
        Какой такой балласт? - Cat 02.07.2003 16:04:29 (71, 397 b)
        
        Re: Какой такой... - Дмитрий Козырев 02.07.2003 16:11:16 (75, 133 b)
        
        Подлодка может не тонуть по нескольким причинам :) - Роман (rvb) 02.07.2003 16:14:15 (73, 305 b)
        
        А воздушные шары? :) (-) - Дмитрий Козырев 02.07.2003 16:20:17 (35, 0 b)
        
        А скрытность? :))))) (-) - Роман (rvb) 02.07.2003 16:23:41 (32, 0 b)
        
        Я про физику :) шар - плавает в воздухе. поплавок - в воде. (-) - Дмитрий Козырев 02.07.2003 16:25:44 (36, 0 b)
        
        плохая аналогия :) - i17 02.07.2003 16:29:31 (45, 91 b)
        
        С шаром проще - плотность воздуха по высоте меняется - Роман (rvb) 02.07.2003 16:29:08 (54, 129 b)
        
        Ром, ты на полусдутом матрасе никогда не плавал? - Дмитрий Козырев 02.07.2003 16:30:33 (53, 35 b)
        
        Потому что тут твоя плавучесть работает :) - Роман (rvb) 02.07.2003 16:32:14 (51, 175 b)
        
        Короче хватить гадать, все ищем наставления! :) - Дмитрий Козырев 02.07.2003 16:35:38 (55, 319 b)
        
        Не бывает такого :) - Роман (rvb) 02.07.2003 16:43:10 (55, 421 b)
        
        Ну хрен с Вами найду наставление - пойду учить физику :) (-) - Дмитрий Козырев 02.07.2003 17:07:25 (29, 0 b)
        
        Это формулируется проще. (+) - Bigfoot 02.07.2003 16:50:31 (53, 486 b)
        
        Чего гадать - Андрей Сергеев 02.07.2003 16:45:00 (54, 144 b)
        
        Я ж говорю, что якоря нужны :) (-) - Роман (rvb) 02.07.2003 16:46:28 (27, 0 b)
        
        Причем масса якоря должна быть сравнима с массой машины - Николай Поникаров 02.07.2003 17:03:57 (46, 169 b)
        
        В противном случае рассчет системы - довольно нетривиальная задача (-) - Андрей Сергеев 02.07.2003 16:49:19 (30, 0 b)
        
        Не расчет, а управление плавучестью. См.выше. (-) - Bigfoot 02.07.2003 16:51:25 (25, 0 b)
        
        Так и я выше - насчет якорька с тросиком... - Андрей Сергеев 02.07.2003 16:58:59 (42, 133 b)
        
        Это да - без якорьков неустойчивая система получается (-) - Роман (rvb) 02.07.2003 16:58:53 (24, 0 b)
        
        Ре: Из понтонных? - Cat 01.07.2003 20:49:24 (170, 139 b)
        
        Да запросто ! - NV 01.07.2003 20:52:42 (180, 368 b)