|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
02.07.2003 03:01:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: его еще...
>>американский режим не бесчеловечный, он, если верить рассказам (завтра их запостю - корр из журнала "Эксперт") импотентный, что даже хуже
>
>Не знаю. Вот например в Боснии тоже легкой рукой правят, и вроде ничего получается.
++++++
а платит (и содержит и контролирует гражданскую администрацию местную) ЕС
>>компартии конечно на амеров нет, так что Вьетнама не будет, но нечто напоминающее Сомали слегка намечается
>
>Не думаю. В Сомалии виной было американское политиканство а не Сомалийское сопротивление. Кстати, вопрос на засыпку: когда последние американские войски вышли оттуда?
++++++
они там до сих пор. Дело не в этом, а в провале амерских попыток сделать там порядок. И Сомали уже вряд ли когда нибудь станет базой для развертывания крупных амерских контигентов, хотя военно-технически это для амерской армии вообще не проблема.
>>и это хорошо, ибо требует довольно многочисленного американского военного контингента, следовательно, можно ближайшие 5 лет не боятся новых демократизаторских опытов в Иране и Средней Азии
>
>Тут есть варианты, например, те-же индусы-пакистанцы, местные силы, и т.д.
++++++
ну так пора уже. 2,5 тыс поляков - это мало. Давно пора уже новый латышский и эстонский легионы мобилизовывать.
Насчет Ирана, он и так ИМХО не светил. Да и в Среднюю Азию крупными силами никто вроде не намеревался лезть.
+++++++
и хорошо, если этого не будет.
>>(а может и администрация США раньше сменится и они вообще все оттуда уедут).
>
>Сомневаюсь.
++++++
я тоже, а жаль, поскольку это наилучший для всех выход.
С уважением, А.Никольский