|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 20:07:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Читал мурзилку...
>Ардашев А.Н. Огнеметно-зажигательное оружие. М., АСТ, Астель, 2001.
>"Реактивные зажигательные снаряды РЗС-132 после Орши применили в последний раз в 1941 г. под Керчью, но с не менее внушительным эффектом. Там Красная Армия располагала только одной установкой БМ-13-16, эвакуированной из-под Севастополя. В ответ немцы немедленно обстреляли позицию «Катюши» из своих Nebelwerfer-41 химическими снарядами, своеобразно продемонстрировав, что готовы нарушить запреты Международной Конвенции. В то же время расчеты немецкой полевой артиллерии в ходе войны регулярно применяли против наших войск свои реактивные боеприпасы зажигательного действия с жидкой зажигательной смесью, но в ответ ни разу не получили залпа РХС-132 из «Катюш»."
>1. Насколько соответствует?
>2. Что значит "РЗС-132 ... применили в последний раз"? Не стали выпускать?
>3. "обстреляли ... химическими снарядами" - в смысле просто залп обычными ОФ или...?
>4. "ни разу не получили залпа РХС-132" - на форуме было про эффективность зажигательных РС 132мм - а зде
0. Нет конвенций, запрещающих зажигательные средства.
1. Зажигательные снаряды применялись всю войну, однако из ствольной артиллерии.
2. Один снаряд 76мм пушки имеет примерно половину зажигательных элементов от залпа БМ-8 или примерно столько же, сколько от залпа БМ-13... Правда, они поменьше - но толку от большого количества термита нет...
3. Зажигательные РС делались специально для вооружения истребителей, как компенсация отсутствия пушечного вооружения, и по наземным целям малоэффективны.
4. При взрыве тротила выделяется в полтора раза больше теплоты, чем при горении термита, так что ОФ РС зажигал лучше термитного...
Общий вывод - необоснованное утверждение.