|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 17:35:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Будем посмотреть....
День добрый
>Он как раз и пишет что рапира лучше для фехтования и нанесения колющих ударов, сабля типа "клыч" может рубить эффективнее, но в универсализме японскому меяу равных нет - им можно рубить, колоть, он хорош для фехтования.
----------
универсализма не бывает, все от рук, конкретных, зависит. Обучение серьезным техникам работы с яп. мечем занимало многие годы. В свою очередь вполне приличного владения шпагой (при нормальной физ. форме) можно добиться за год-два, а саблей и того быстрее. Короче суть в том, что нельзя сравнивать несравнимое. Нельзя сравнивать килыч и бретту, нельзя сравнивать карабелу и телвар. Разное оружие, разная техника. И все зависит от мастера.
>Кстати про доспехи.
>У японцев они тоже были весьма и весьма. А что мечом вообще не предусматривалось биться в доспехе с соперником в таком же?
------
Тем не менее они не создали оружия, предназначенного для пробивания (не прорубания, а именно пробивания, как долотом)доспеха. Видимо нужды не было?
Денисов