|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 14:16:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Будем посмотреть....
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!
>"Это он, мягко говоря, путает ж...у с пальцем, потому что не выставляет критериев. Например, чем валлонская шпага или ландскнехтский двуручный меч хуже катаны? А Талвар индийский из хорошего булата? Они просто разные и имеют разно назначение"
>*****
>Напротив :)
>Он как раз и пишет что рапира лучше для фехтования и нанесения колющих ударов, сабля типа "клыч" может рубить эффективнее, но в универсализме японскому меяу равных нет - им можно рубить, колоть, он хорош для фехтования.
Им не фехтуют. Техника другая. Специфическая. Доведенная до совершенства, но одна из техник. Сабля типа клыч, кстати, эффективней тати или катаны рубить не может. Укол в кэндзюцу конечно есть, но не идет ни в какое сравнение с колющими техниками в европейском фехтовании. Это - своя школа. под нее - свое оружие. Она очень эффективна и смертоносна, но требует бОльшего времени для освоения, чем западные.
>Кстати про доспехи.
>У японцев они тоже были весьма и весьма. А что мечом вообще не предусматривалось биться в доспехе с соперником в таком же?
Как же, очень даже предусматривалось. Другое дело, что четко понимали, что можно разрубить легкий доспех, отрубить конечность, прикрытую наручем из полос, соединенных кольчугой. Но разрубить стальную кирасу тосэй-гусоку - это без шансов. В общем, сложно все. Острие тати периода Хэйан и раннего Камакура специально было очень маленьким для того, чтобы колоть в горло в коном бо, к примеру.
>С уважением ARTHURM
И. Кошкин