|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Дмитрий
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 13:35:25
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; 1917-1939;
|
|
Вы тоже не правы.
>Д; интересно, видимо предполагалось, что базовая авиация японцев будет сидеть на базе?(про авианосную я вообще молчу) Интересное предположение. И хоть один бы наш истребитель смог бы хотя бы долететь до Японии?
Нет, предполагалось что то количество огневых точек которое нес ТБ-3 способно обеспечить самооборону строя от истребителей.
И не надо аргументировать "1941 годом" - это предлагалось как тактика в начале 30-х годов. Посмотрите количественный и качественный состав японских ВВС.
>А ля Ланкастеры по Тирпицу.
>Д: Ланкастеры по Тирпицу били в 1944г. При чём тут 30-е годы? Эдак можно и Нельсону предложить при трафальгаре активнее пользоваться торпедами.....
Ваша аналогия неуместна. У Нельсона не было торпед. У Тухачевского были и бомбы и бомбардщировщики.
>Наиболее вероятный конец этой истории был бы до банальности прост: Японская авианосная авиация бы вынесла аэродромы, которые находились бы в зоне её действия в первые сутки боевых действий.
Вас не затруднит предоставить количественный и качественный состав японской авианосной авиации в рассматриваемый период?
>Скорее всего это была бы их основная часть(правда не уверен).
ПРотиводействие наземной ПВО и базовой авиации - не предполагается? :)