|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
03.07.2003 15:44:43
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
[2Роман Храпачевский] Ага. Собстенно на то и форум, что-бы быстренько отпинав за ошибки, объяснили
... - что к чему.
>Речь не о "слове" - слово общеславянское. Речь идет о названии страны и народа.
Собстенно о названии страны речи быть не может:) До 1917 года Украина как страна не существовала.( Ну, не считая времён Хмельницкого и гетьманской "автономии"). А спорить о том, что есть "народ" и по каким признакам он от другого "народа" отличаеться - это оффтоп.
>К РУСКОМУ населению (как я выше писал оно САМО себя русинами, малороссиянами и правослаными звало) "Украина" стало применяться поляками с 16 в., когда после Люблинской унии эти земли вошли в состав Жечи Посполитой и стали ее восточной ОКРАИНОЙ.
Не вижу ничего крамольного в том, что окрайнюю провинцию назвали ОКРАИНОЙ. Это только при большом желании можно разглядеть какие-то козни поляков.
>Позже за поляками это название стали использовать тогдашние "продвинутые" члены "элиты" (ну как щас нынешние "продвинутые" американское перенимают - у нынешнего культурного гегемона).
Да у Вас заговор какой-то прямо:) А как они должны-были себя называть? Жители Украины - украинцы, жители Сибири - сиберяки, жители Москвы - москвичи.
Собственно я не спорю, что русские с украинцами КОГДА-ТО БЫЛИ одним народом - это очевидно. Но несколько столетий отдельного проживания - это извините. Всё-равно, что проповедовать единство эстонцев и финов.