От Станислав Чехович Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 01.07.2003 15:34:55 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Современность; Версия для печати

Стоит разделять мух от котлет :)

Приветствую!

>>Картинки с изображением свили и других защит ИФ : http://shipovnik.boom.ru/fencing/krepost/defences.html
>
>Эти картинки в очередной раз подтверждают нам, что фехтовальщики исторические зачастую занимаются не реконструкцией, а звенят мечами в свое удовольствие. С тем оружием, которое у них показано, техники парирования клинка клинком е было.

Вообще-то сабж. Это действительно историческое фехтование, ну название прижилось. Книжка, откуда картинки - Вадима Кондратьева. НО - это не реконструкция ни в коем разе. Это что-то другое. Вообще же битвы по этому поводу ты сам можешь лицезреть на ТожеФоруме.

>>И я не утверждаю, что свиля была нужна рыцарям - у них специфика боя не та.
>У них специфика боя та же самая.

Сорри - может я не понял. Та же по сравнению с кем? Ибо от специфики викингов специфика рыцарей Западной Европы века так 13 отличалась, допустим :)

>Рыцарская конница на Руси существовала и отмерла в связи с тем, что перестала отвечать требованиям времени, а также в связи с целенаправленной политикой государства по уничтожению класса независимых землевладельцев.

Стоп. Я не спорю - просто перед тем, как спорить :))) - дай свое определение рыцаря...

С уважением - Станислав